№ 476
гр. Варна, 25.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000669 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „Електроенергиен системен
оператор“ ЕАД против протоколно определение от съдебно заседание на
15.10.2021 година, постановено по т.д.№ 14/2020 г. по описа на Окръжен съд
Добрич, с което е спряно производството по делото до приключване на спора
по т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е
неправилно и незаконосъобразно. Не са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл.229 ГПК, тъй като делото е приключило с влязъл в сила
съдебен акт, за което представя доказателства. Моли въззивният съд да
отмени обжалваното определение и отхвърли молбата за спиране.
Ответникът по жалбата „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД е
депозирал писмен отговор, с който моли да се потвърди обжалваното
определение, като твърди, че в писмо изх.88530/29.07.2021 година на СГС е
посочено, че делото е висящо.
Частната жалба е процесуално допустима, депозирана срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Производството по т.д. 14/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич е
образувано по предявени искове от „Електроенергиен системен оператор“
1
ЕАД срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД за вземане по
фактура 8960/30.06.2018 година, основано на договор за цесия, като с
определение е конституирано като трето лице помагач цедентът „Енергийна
финансова група“ АД.
Поради твърдения за недействителност на договора за цесия е
образувано т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав, поради
което с определение от 07.07.2020 година, съдът е спрял производството по
т.д.14/2020 година по описа на Окръжен съд Добрич. При извършена
служебна справка, съдът е констатирал, че делото е приключило и е
възобновил производството. В о.с.з. на 05.10.2021 година пред съда е
представено писмо изх. 88530/29.07.2021 година на СГС, в което е посочено,
че делото е висящо и съдът, въз основа на това официално удостоверяване е
спря производството, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Пред въззивният съд се представя официално заверен препис от
постановеното решение с извършено в него официално удостоверяване, че
решението е влязло в законна сила, поради което са отпаднали пречките по
чл.229, ал.1, т.4 ГПК и производството по делото не е следвало да бъде
спирано.
Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции
определението на Окръжен съд Добрич следва да бъде отменено, а делото
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 15.10.2021
година, постановено по т.д.№ 14/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич, с
което е спряно производството по делото до приключване на спора по
т.д.1739/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-12 състав и ВРЪЩА на ОС
Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3