Протокол по дело №619/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1151
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20222330200619
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1151
гр. Ямбол, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Ив. К.
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330200619 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. С..
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, от тях се явяват Р. и Г.. Свидетелят Д.
К. е депозирал писмена молба от 21.09.2022 г., с която е уведомил съда, че ще
отсъства за датата на съдебното заседание, тъй като е на планирана семейна
почивка в Република Турция.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1

Адв. С.: Поддържам жалбата.

СНЕ се самоличността на свидетелите:
М. Р. Р. – 34 г., неосъждан,
Ж. Г. Г. – 39 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свидетеля Р..

Свид. Р.: Жалбоподателя не го познавам. Предмета на делото го знам.
Бях дежурен, като автопатрул за града на 29.05.2022 г. Колегите – Г. и Д. К. от
РУ-Ямбол, ни извикаха за съдействие на адрес гр. Ямбол, ул. Д. Благоев до
бл.** на кръстовището с ул. Преслав. Получихме сигнала към 13.40 ч. Ние
също бяхме на ул. Д. Благоев и пристигнахме след около 2-3 мин. Сигнала
беше да тестваме лицето за употреба на алкохол и наркотични вещества.
Жалбоподателя – Т., го попитахме дали иска да бъде тестван или иска да
откаже. Право на жалбоподателя е да откаже и той реши да откаже проба за
алкохол и наркотични вещества.
Написахме АУАН за отказа за проба. Издадохме два талона за
медицинско изследване. Жалбоподателят отказа да ги приеме. Свидетел на
отказа стана Д. К..
Автопатрул бях назначен с Т. Д. – командир на отделение и Н. К.. Те
също присъстваха на тази проверка. Бяхме тримата. Проверката, докато
оформим документацията, може би трае около 20-30 мин. Отделно изчакахме
докато бъде съставен АУАН. Колегите от РУ-Ямбол откриха зелена тревиста
маса в автомобила на жалбоподателя. Затова беше сигнализирано на военна
полиция.
Ние съставихме АУАН и през това време дойде и военна полиция.
Жалбоподателя отказа да подписва каквото и да е. Предложихме му.
Съставихме му два талона за медицинско изследване. Стикери към талоните
имаше. Стикера се лепи на втория екземпляр. Те са осем стикера. Повода за
2
проверката не мога да ви кажа какъв беше. Жалбоподателя виД. беше
притеснен. Същият обясни, че вечерта се е забавлявал и е употребил алкохол
преди 8 ч., около 700 мл. Военна полиция беше повикана, защото
жалбоподателя е военнослужещ. Той не беше с униформа.
Ние предложихме да бъде тестван за алкохол с техническо средство
„Дрегер Алко Тест“, а за наркотични вещества с „Дръг Тест 5000“. Т. отказа
да бъде тестван за какво и да било. Техническите средства бяха в автомобила.
АУАН беше връчен и подписан.

Свид. Г.: Жалбоподателя не го познавам. Виждал съм го във връзка с
работата. Точна дата не помня. Във връзка със специализирана полицейска
операция жалбоподателя беше спрян за проверка. Извършихме проверка на
господина. Забелязахме автомобил, който се движи по ул. Д. Б. и решихме да
го спрем, за да му бъде извършена проверка. Поискахме документите на
водача. Същият беше малко притеснен. Поискахме съдействие от колегите от
„Пътен контрол“, за да бъде изпробвано лицето за употреба на алкохол и
наркотични вещества. Жалбоподателя отказа да бъде тестван, като обясни, че
се притеснява да не му покаже нещо, тъй като предната вечер е бил на
заведение с компания и може някой да му сложил наркотик в чашата.
Попитахме жалбоподателя дали държи други вещи и документи забранени от
закона в автомобила, като той отговори, че под седалката има две цигари с
марихуана. По-късно обясни, че работи към Министерство на отбраната,
поради което беше повикана военна полиция, които продължиха с
проверката. Аз бях с колегите Д. К. и И. Т..
Аз лично мисля, че спряхме автомобила, тъй като не беше с ямболска
регистрация, като на мен ми се стори, че автомобилът се движи по-бързо. Не
знам след колко време дойдоха колегите. След приключване на проверката
дойде и военна полиция. Не знам колко време бяхме там. Бяхме там докато
приключим работа. Аз бях свидетел на отказа на жалбоподателя. Бях в страни
от автомобила, когато Т. отказа да бъде изпробван за алкохол и наркотични
вещества. Обясни, че се съмнявал някой да не му е сложил нещо. Не знам
дали му е бил съставен талон. Не съм присъствал, но предполагам, че му е
издаден, това е реда. АУАН се състави на място. Дали се връчи не знам.
Видях, че колегата беше в колата и пишеше АУАН, но не съм видял дали е
3
бил връчен. Свидетел на отказа да получи талон не съм бил.

По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
АУАН № серия GA, № 697503 г.; Талон за изследване № 0012377;
Талон за изследване № 0012203; НП № 22-0813-000581 от 10.06.2022 г.;
Справка за нарушител/водач за Д. Т. Т.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021
г.;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.

Адв. С.: Във връзка с разпитаните свидетели, които заявиха, че и други
техни колеги са присъствали на извършената проверката, ще моля да бъдат
призовани и разпитани Д. К. К., който се е подписал в качеството на свидетел
на отказа, както и лицата Т.Д. и Н.К..

Съдът счита, че по делото следва да бъде разпитан един свидетел - Д. К.,
доколкото видно от талоните за медицинско изследване същият е
удостоверил отказа на жалбоподателя да получи два броя талони. Искането на
адв. С. за разпит на другите двама свидетели Т. Д. и Н. К., съдът счита за
неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5