№ 42148
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110147908 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 28.02.2024 г. от 14.30 часа, за което да се
призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение. На ищеца да се връчи препис от отговора на
ответника и приложените към него писмени
доказатекства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 405, ал. 1 от КЗ за
осъждане на ответника да заплати сумата от 2 000 лева, като частична претенция от 6 904,73
лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по имуществена застраховка
„Каско” за вредите, причинени на лек автомобил марка „*****”, с ................., в резултат от
настъпило застрахователно събитие на 08.09.2022 г., ведно със законна лихва от 28.08.2023
г. до окончателното изплащане на вземанията.
1
Ищецът твърди, че е уведомил застрахователя за настъпилите увреждания по автомобила и
при него била образувана преписка по щета № 0300/22/702/500823, като с писмо от
19.09.2022 г. е отказано изплащане на задна броня.
В срока на чл. 131 ал. 1 ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата молба, в който
оспорва иска по основание. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
Застраховка "Каско" за лек автомобил „*****”, с .................. Оспорва настъпилото събитие
да е покрит застрахователен риск съгласно Общите условия към застрахователния договор
съобразно чл. 16.22 вр. чл.16, съгласно който при съществуващо несъответствие между вида
и степента на претендираните увреждания по ППС и декларираното от застрахования
събитие в уведомление за щети, застрахователят не изплаща обезщетение.
Ищецът носи доказателствена тежест за установяване на фактите, пораждащи субективното
му материално право на вземане - наличие на валидно застрахователно правоотношение по
договор за имуществена застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на
застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между
застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Страните са направили доказателствени искания относно подлежащите на доказване факти.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че
помежду им е сключен и действащ договор за имуществена застраховка „Каско” за лек
автомобил марка „*****”, с ..................
ДОПУСКА изслушване на съдебно- автотехническа експертиза със задачи, поставени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за конкретно вещо лице В. Д., който да се уведоми след внасяне на депозита.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
2
могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. .................... и ел. адрес .........., а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54. Разяснява
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3