П
Р О Т О К О Л
гр. Русе, 20.03.2013 г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателна колегия в публично съдебно заседание на 20 март 2013 г . в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Г.
Г.С.
при участието на
секретар Т.Н.
и прокурора АНДРЕЙ АНГЕЛОВ сложи за
разглеждане
наказателно общ характер дело № 127 по описа за 2013 год. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 12.20 часа се явиха:
……………………………………………………………….
Съдът, след проведено тайно
съвещание, съобразявайки данните по делото от значение за произнасяне по
въпроса по чл. 306, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НПК констатира, че следва на
основание чл. 68, ал. 1 от НК да се постанови на осъдения Ц. да изтърпи наказанието
три години лишаване от свобода, наложено му с присъда № 17/07.02.2007 г. по
НОХД № 604/2006 г. по описа на РОС, като следва да се постанови това да стане при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Съображенията
са следните:
С одобреното днес по-рано споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 127/2013 г. по описа на
РОС, което е влязло в сила незабавно със самото му одобряване, осъденият Ц. е
признат за виновен за извършени две престъпления и му е наложено общо наказание
лишаване от свобода, което следва да изтърпи ефективно, както и към това
наказание е присъединено определеното наказание глоба. Всяко от двете
престъпления, предмет на споразумението по време е извършено в изпитателния
срок от пет години, считано от 23.02.2007 г., за който е било отложено
изтърпяването на наказанието три години лишаване от свобода, наложено на същия
осъден с предходен съдебен акт, а именно присъда № 17/07.02.2007 г. по НОХД №
604/2006 г. по описа на РОС, предвид което е налице императивната хипотеза по
чл. 68, ал. 1 от НК за наложеното с тази присъда наказание.
Въпросът за режима и за
типа на затворническото заведение, където следва да се изтърпява наказанието,
което следва да се приведе в изпълнение, се решава съобразно ЗИНЗС, в който чл.
59, ал. 1 казва, че в затворнически общежития от открит тип се настаняват
осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени
престъпления, както и осъдените за престъпления, извършени по непредпазливост.
Съдът счита, че нито една от двете възможни хипотези, предвидени от
законодателя, за да бъде едно лице настанено в затворническо заведение от открит
тип, съответно при общ режим не е налице за осъдения Ц., тъй като той не е
лице, осъдено за първи път на наказание лишаване от свобода. Тази предпоставка
следва да се преценява като фактическо състояние към момента на постановяване
на превеждане в изпълнение на предходното наказание, а именно в настоящият
момент, а не към момента на налагане на наказанието, чието изтърпяване е било
отложено за изпитателен срок.
Тъй като по този въпрос
донякъде и заради не толкова ясните правила в ЗИНЗС, както и липса например на законова
дефиниция за понятието „осъдено за първи път” от момента на приемането на
ЗИНЗС, който е в сила от 01.06.2009 г. до момента е имало много разнородна
съдебна практика на Районни и Окръжни съдилища, която с течение на времето до
днес, вече с много решения, които са еднопосочни в този смисъл е установена и с
множество решения на ВКС, в смисъл, че състоянието на съдимост в аспекта на чл.
59 от ЗИНЗС следва да се преценява в момента на постановяване на съответният
съдебен акт, а не от гледна точка на момента, в който е било постановено
предходно осъждане. Конкретни две от множество такива решения са Решение № 8/10.03.2010
г. по описа на ВКС по нак. дело № 655/2009 г., ІІ наказателно отделение и
Решение № 3/15.03.2010 г. по описа на ВКС по нак. дело № 664/2009 г., І
наказателно отделение.
По тези съображения и на
основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1 , т. 3, пр. 1 от НПК, вр. чл. 68,
ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА осъденият Ц.П.Ц., ЕГН **********, да изтърпи наказанието ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с присъда № 17/07.02.2007 г. по НОХД
604/2006 г. по описа на РОС, при първоначален СТРОГ режим в затворническо
заведение от закрит тип.
Определението може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред ВТАС.
Заседанието приключи в 13.05
ч.
Протоколът се изготви в с.
з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.