Определение по дело №540/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 535
Дата: 12 декември 2019 г.
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20195001000540
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 2 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 535

                        

гр. П., 12.12.2019  година

 

 

П.ският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито съдебно заседание на     дванадесети декември      две хиляди и   деветнадесета година  в състав:

                                    

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                      ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА

                                                          А. СТОЙЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Костадинова въззивно т.  дело №  540    по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

След постановяване на решение  №  267 от 17.09.2019 година по в.т. дело № 540/2019 година по описа на Апелативен съд – П., с което е потвърдено решение  № 419 от 12.07.2019 година, постановено по т. дело № 578/2014 година на ОС – П. в частта, с която на основание чл. 710 и чл. 711 от ТЗ  е обявен в несъстоятелност длъжника „Б.“ ЕООД, ЕИК ***,  на 20.10.2019 година е починал едноличният собственик на капитала и управител на  „Б.“ ЕООД  Н.С. Б.. Това е станало преди връчване на препис от решението на  25.10.2019 година на адвокат К.Ц. в качеството му на процесуален представител на „Б.“ ЕООД, упълномощен от  Н.  Б.. Доколкото Н.  Б. е починал преди  връчване на решението, упълномощеният от него адвокат не разполага с представителна власт, респ.  не може да се приеме, че дружеството – жалбоподател е уведомено за решението.

Съобразявайки  разпоредбите на чл. 157 ал. 1 от ТЗ и раздел Четвърти, т. 2 от актуалния учредителен акт на „Б.“ ЕООД, според които при смърт на едноличния собственик на капитала не настъпва автоматично прекратяване на дружеството, а неговите наследници могат да поискат продължаване на дейността му, настоящият съдебен състав с   определение № 1446 от 01.11.2019 година е дал на наследниците на починалия Н.  Б. двуседмичен срок да уведомят съда за наличие на желание от тяхна страна да продължат дейността на дружеството.

По делото е постъпила молба вх. № 9721 от 09.12.2019 година, подписана от тримата наследници по закон на Н.  Б., а именно Г.Т.Б., А.Н.Б. и Ф.Н.Б.. С молбата тримата са изразили категорично становище, че не желаят да продължават дейността на „Б.“ ЕООД и да встъпват в управлението и органното представителство на дружеството.

Съобразявайки становището на законните наследници на починалия едноличен  собственик на капитала и управител на „Б.“ ЕООД,  съдът намира, че следва да назначи по делото особен представител на дружеството, на когото да се връчи препис от постановеното решение. След смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството  липсва волеобразуващ и волеизявяващ орган, поради което то не може да участва реално в производството по делото, след като наследниците на починалия  са изразили нежелание да продължат дейността на дружеството.  За да не бъде блокирано развитието на производството по делото на този етап  /до прекратяването на дружеството  на основание чл. 157 ал. 1 от  ТЗ и назначаването на ликвидатор /, следва да се назначи  особен представител, който да представлява  дружеството редовно, по аналогия на чл. 29, ал. 2 от ГПК.  Съдебната практика допуска назначаването на особен представител в тази хипотеза – решение № 73 от 17.10.2017 година на ВКС по т. дело № 1465/2015 година на второ т.о. на ВКС; опр.  № 735 от 16.11.2016 година по т.д. № 50401/2016 година на трето г.о. на ВКС.

„Р./.“ ЕАД  в качеството си на страна в производството по несъстоятелност, по чието искане е постановено обжалваното решение по чл. 710 от ТЗ и която има интерес от стабилизирането му,  следва да бъде уведомена да внесе възнаграждение за назначаване на особен представител.  На този етап особеният представител следва да получи  препис от решението и евентуално да депозира  касационна жалба срещу него, поради което съдът намира, че следва да определи възнаграждение по чл. 9 ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения  в размер на 600 лева.

По изложените съображения П.ският апелативен съд

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Назначава   особен представител на „Б.“ ЕООД /н./, ЕИК ***, по в.т. дело № 540/2019 година по описа на АС – П..

Задължава „Р./.“ ЕАД  да внесе в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение сумата от 600 лева  / минимален   размер на възнаграждението съгласно чл. 9 ал. 2 от Наредба  № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ за заплащане на възнаграждението на особения представител.

Препис от  определението да се връчи на „Р./.“ ЕАД за изпълнение  и на синдика  Р.Т.  за сведение.

 

След внасяне на сумата от 600 лева по сметка на П.ския апелативен съд или изтичане на едноседмичния срок делото да се докладва за предприемане на  съответните действия от страна на съда.

 

Определението е окончателно.

 

                                           

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                      2.