Решение по дело №26/2024 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 15
Дата: 25 юли 2024 г. (в сила от 25 юли 2024 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20241830200026
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Етрополе, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-В.а
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20241830200026 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя С. Х. Ш., от гр.С. обжалва Наказателно постановление №24-0263-
000010/22.01.2024 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.137а ал.1
от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
50.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени
нарушения на административно-производствените правила и материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява и не се представлява.
Административно наказващия орган Началник РУ – Етрополе при ОДМВР София,
редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 10.01.2024 година, около 15.15 часа, св.П. К. В., актосъставител и А. В. В.,
полицейски служители при РУП-Етрополе, били на пост на 4-ти километър на пътя
гр.Етрополе – с.Джурово. По същото време в посока с.Малки Искър се движел л.а. „М. ЦДИ
С.“ с рег.№ С******К, собственост и управляван от жалбоподателя, който бил сам в
автомобила. Повод за спирането на автомобила с подаване на сигнал със стоп-палка било
обстоятелството, че водачът го управлява без поставен предпазен колен, при наличие на
такъв в автомобила. Жалбоподателя бил водач на процесното МПС и пътувал сам в него.
При съставяне на АУАН го подписал без възражения. На основание съставения АУАН,
административнонаказващия орган в лицето на Началник РУ – Етрополе, издал атакуваното
НП, като възприел същата фактическа обстановка и административното нарушение за
доказано. Наказателното постановление е връчено на 05.03.2024 година, като жалбата е
1
подадена в срок на 11.03.2024 година пред Началник РУ МВР-Етрополе.
Горната фактическа обстановка съдът установи и възприе изцяло от приложените към
жалбата материали - Наказателно постановление №24-0263-000010 от 22.01.2024 г., АУАН
№972238/2024 год., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година, акт за встъпване в длъжност,
справка за нарушител водач и показанията на актосъставителя от съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като
обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:
Съдът приема, че процесуалния закон е приложен правилно.
Актът и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в
предвидените от закона ред и форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57
от ЗАНН реквизити. Посочени са собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на
лицето, издало НП; датата на издаването и номерата на постановлението; датата на акта, въз
основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;
собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание
на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е
извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; законните разпоредби, които
са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното
постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното
постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
Съдът намира, че правилно е приложен и материалния закон.
АНО е приел, че е нарушена материалната норма на чл.137а ал.1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП е наложил административното
наказание глоба в размер на 50 лева. Съгласно санкционната норма на чл.183 ал.4 т.7 предл.1
от ЗДвП се наказва с глоба от 50.00 лева водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан.
Съгласно чл.137а ал.1 от ЗДвП „Водачите и пътниците в моторни превозни средства
от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните
колани, с които моторните превозни средства са оборудвани“.
При това положение, правилно на основание чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП, АНО е
наказал с глоба от 50.00 лева водача, който не е изпълнил задължението за използване на
предпазен колан.
В случая АНО е определил глобата във визирания в закона размер, а именно 50.00
лева, която съдът намира за законосъобразно наложена.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-0263-000010/22.01.2024 год. на
Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
2