ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1100
Бургас, 02.05.2023 г.
Административният съд - Бургас - IV състав, в закрито заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ГАЛИНА РАДИКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА административно дело № 2000 / 2022
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото, е приключило с постановяване на Решение № 304 от 22.03.2023г., с
което е отменен отказ, обективиран в писмо № 94-00-1018/17.11.2022г. на
изпълнителния директор на Агенция по вписванията, да уважи искане за заличаване
на лични данни по партидата на „Старлайт Инженеринг“ЕООД, ЕИК *********, раздел
„Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ;
преписката е изпратена на администратора на лични данни – Агенцията по
вписванията, за ново произнасяне по заявление вх. №94-00-1018/17.11.2022г. на К.Т.Т.,
подадено чрез пълномощник адв. Г.С., за заличаване на лични данни, съдържащи се
в публикуван учредителен акт по партидата на „Старлайт Инженеринг“ЕООД, ЕИК *********,
раздел „Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ,
съобразно указанията на съда и Агенция по вписванията е осъдена да заплати на К.Т.Т.,
с ЕГН **********, сума в размер на 1010лв., представляваща разноски по делото.
На
03.04.2023г. е подадена молба от пълномощника на ответника И.И., с която се
иска изменение на решението в частта за разноските, в посока намаляване на
разноските, присъдени на жалбоподателя, поради прекомерност.
Съдът, намира
искането за допустимо с оглед разпоредбата на чл.144 АПК във вр. с чл. 248 ал.1 ГПК- направено от страна по делото и в предвидения от закона срок, а по
същество - неоснователно.
С отговор на
жалба, подаден по делото на 06.12.2022г. ( преди датата на приключване на
устните състезания) пълномощникът на ответника е направил възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на жалбоподателя.
Това
възражение е обсъдено от съда в постановеното по делото решение и е преценено
като неоснователно. Повторно произнасяне по така направеното възражение е
недопустимо. Затова искането за изменение на решението в частта за разноските,
присъдени на жалбоподателя е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и на
осн. чл. 248 ал.3 ГПК , Административен съд гр. Бургас, четвърти състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на пълномощника на ответника И.И., за изменение на Решение № 304 от
22.03.2023г., постановено по а.д. № 2000/22г. по опис на Административен съд
гр.Бургас, в частта за разноските, в посока намаляване на разноските, присъдени
на жалбоподателя, поради прекомерност.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд гр. София в 14 дневен
срок от съобщаването му.
Съдия: |
|
|