№ 558
гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20235220200367 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. Х. Д. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
Охрана.
В залата се явява адв. М. К., определена от Председателя на АК
Пазарджик за служебен защитник на лишения от свобода, по искане на съда.
Предвид обстоятелството, че в случая по отношение на лишения от
свобода Д. е налице хипотезата на задължителна защита, съдът на основание
чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения И. Х. Д. адв. М. К.
от ПАК.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да не се дава ход на делото, защото още си
поддържам тезата, че не съм виновен и искам делото да ми се преразгледа.
Аз не давам ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото,
като в този смисъл изявлението на лишеният от свобода, че лично не дава
1
ход на делото, защото не бил справедливо осъден не представлява
процесуално основание и пречка за разглеждане на делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ : - Поддържам внесеното предложение.
АДВ. К.: - Поддържам предложението на РП да се определи общо
наказание, а в частта за увеличаване на наказанието възразявам.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не се признавам за виновен, не взимам
отношение.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Х. Д.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин ,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
понастоящем в затвора Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода, ЕГН **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: - Нямам искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
присъдите по НОХД № 250/2022 г. и по НОХД № 506/2022 г. по описа на РС
Пазарджик, мотивите към тях, както и справка за съдимост за лишения от
свобода И. Х. Д., актуална към 05.04.2023 година.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на РП
Пазарджик за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на
осъдения по наказанията, наложени с присъдите по НОХД № 250/2022 г. и по
НОХД № 506/2022 г. по описа на РС Пазарджик в размер на една година
лишаване от свобода, като посочените осъждания са извършени преди да има
влязла в сила присъда по което и да е от тях, като определеното общо най-
тежко наказание се изтърпи при общ първоначален режим. Следва да се
приспадне времето на задържането, което е изтърпял. С оглед данните за
осъжданията завишаване на обществената опасност на личността са налице
основанията на чл. 24 НК като следва да бъде увеличено до ½ от
предвидения размер.
АДВ. К.: Поддържам становището на РП Пазарджик като моля на
основание чл.306, ал.1 вр. с чл.25 и чл.23 НК да бъде определено общо най-
тежко наказание измежду наложените по присъдите по НОХД № 250/2022 г.
и по НОХД № 506/2022 г. по описа на РС Пазарджик, а именно лишаване от
свобода за срок от една година. Да се изтърпи определеното наказание при
първоначален общ режим, да се приспадне изтърпяното до момента. Следва
да се приспадне и времето през което е бил задържан.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Не искам да ми се определя
общо наказание, защото поддържам казаното, че съм осъден несправедливо.
Тази присъда ми е дадена с нереални доказателства.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Считам, че съм осъден несправедливо
по всичките тези дела и не бяха разгледани моите доказателства и считам, че
съм натопен от прокуратурата.
Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3