№ 78
гр. П., 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Величка Андреева
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Административно
наказателно дело № 20241230200771 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. А. Г., редовно призован - се явява лично и с адв. П. К.,
договорен защитник от досъдебното производство.
За ТО – П. към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява
прокурор Н. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Д. Г. А. – роден на 18.01.1980 г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ул.
1
“Ц. Б. III, № 35, и настоящ адрес в гр. П. ул. „Е. Й.“, № 30, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование,
служител в „С.“ ЕООД - гр.П., ЕГН **********, /по данни от лична карта и
лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при
РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, като на основание чл. 78а, НК
същият се освобождава от наказателна отговорност. Представили сме
споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съдът да го одобри във вида, в който сме го представили. Считам, че
наложеното му наказание „Глоба“ е съобразена с материалното положение на
същият.
Ще моля, след одобряване на споразумението да откриете производство по чл.
306 НПК.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя
на ТО – П. при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми.
Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за
което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Аз
също считам, че наказанието е релевантно с обвиняемия.
По отношение процедурата на иззетото веществено доказателство, аз
считам, че отнемането му е безпредметно, най-много картата да бъде отнета, а
телефона да бъде отнет.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в
споразумението.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. А. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 20.07.2024 г. около 20:53 часа от дом, находящ се в гр. П., ул. “Е. Й.“,
№ 30 от мобилен телефон с № *** е предал на тел. 112 в оперативна дежурна
част на РУ-МВР-гр. П. невярно повикване за тревога, а именно, че е поставена
бомба в ресторант „Ж.“ в гр. П., ул. “Е. Й.“, № 29 - престъпление по чл. 326,
ал. 1 от НК.
ІІ. За извършеното от обвиняемия Д. Г. А. престъпление по чл. 326 ал.
1 от НК, на основание чл. 381 НПК във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и
във вр. с чл. 78а от НК, се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин)
лева.
ІІІ. С престъплението не са причинени имуществени щети.
IV. Няма направени разноски по време на разследването.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Ш./ /адв. П. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. А./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
3
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 771/2024 г.
по описа на РС - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведоми обвиняемия Д. Г. А., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата сума, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
СЪДЪТ, открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с
чл. 53а, ал. 2, б. „а” от НК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, както сте се убедили по делото
има приобщено като веществено доказателство един брой мобилен телефон,
марка „HUAWEI mat pro 10“, черен на цвят със сим-карта на „В.“, с № ***,
като по време на разследването безспорно е установено, че от този телефон е
подадено невярното повикване. Самото изпълнително деяние се изразява
именно в това повикване, от този телефон, затова считам, че на осн. 53 ал 1, б.
а НК съдът следва да постанови отнемането на това веществено доказателство
като вещ, принадлежаща на обвиняемия и послужила за извършване на
умишлено престъпление.
4
Адв. К.: Госпожо съдия, ще моля да не отнемате мобилния телефон, тъй
като ние сме признали вината, вече има наложено и наказание по отношение
на него, евентуално следва да бъде отнета сим-картата със съответния
телефонен номер. Аз считам, че е безпредметно да се отнема телефона на
подзащитният ми, той го е предал, и ако прецените може да му върнете
апарата, а отнемете картата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз поддържам заявеното от адв. К., ако може да ми
върнете телефона, тъй като в него имам свързани приложение за ток, доста
контакти.
СЪДЪТ като взе предвид, че приобщеното по делото веществено
доказателство - мобилен телефон марка „HUAWEI mat pro 10“, черен на цвят
със сим-карта на „В.“, с № ***, представлява вещ, послужила за извършване
на престъплението, същата е собственост на дееца, поради което и съдът
намира, че са налице предпоставките на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във
връзка с чл. 53а, ал. 2, б. „а” от НК
О П Р Е Д Е Л И № 411 /29.10.2024 г.
ОТНЕМА в полза на държавата мобилен телефон марка „HUAWEI mat
pro 10“, черен на цвят със сим-карта на „В.“, с № ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ОС-Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:38 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6