Определение по дело №51026/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5872
Дата: 6 февруари 2024 г. (в сила от 6 февруари 2024 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20231110151026
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5872
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно
гражданско дело № 20231110151026 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл.410 ГПК.
Съдът е издал Заповед за изпълнение на 05.10.2023г. г. Длъжниците са подали възражение
по чл. 414 от ГПК че е заплатил претендираните суми, като искането им е издадената
заповед да бъде обезсилена.
Препис от възражението е изпратено на заявителя и с указания че в тридневен срок може да
изрази становище, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. В
указания срок, заявителят дава становище, че действително сумите по заповедта са
заплатени, но същото е сторено в хода на заповедното производство, поради което
сторените разноски следва да бъдат заплатени от длъжниците. Прави искане за идване на
изпълнителен лист за тези суми.
В тази хипотеза съдът счита че следва издадената заповед да бъде обезсилена в частта й
касаеща процесните вземания, но са налице предпоставките за издаване на изпълнителен
лист за направените разноски, доколкото плащането е настъпило в Съдът счита, че са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист за тези разноски, доколкото сумите
предмет на заповедта са заплатени след издаването й, като с поведението си длъжниците са
станали повод за образуване на делото. Видно от представената по делото покана за плащане
от 08.09.2023г. и изложените във възражението твърдения за получена покана за плащане на
определени суми, длъжниците потвърждават, че са наясно за задълженията си към етажната
собственост, поради което с неплащането си те са дали повод за образуване на
производството. В тази хипотеза длъжниците следва да възстановят разноските, които
заявителят е направил за производството.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед №29750/05.10.2023г. по чл.410 ГПК в частта и с която е разпоредено
1
"Длъжникът В. А. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ***, общ. Столична, обл. София (столица)
и Длъжникът Т. М. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ***, общ. Столична, обл. София (столица)
да заплатят солидарно на заявител Е.С. с ЕИК: и адрес: ***, общ. Столична, обл. София
(столица) чрез Адвокат М. Р. К. (********** София) сумата 1 395,09 лева (хиляда триста
деветдесет и пет лева и 09 стотинки), представляваща главница за задължение към етажната
собственост съгласно т. 1 от протокол от общо събрание на собствениците от 19.09.2022 г. за
ремонт на покрив, ведно със законна лихва за период от 14.09.2023 г. до изплащане на
вземането".
Да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжниците за сумата от
427,90лв. - разноски за производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред СГС, а в
частта имаща характер на разпореждане за издване на изпълнителен лист с частна жалба в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника -
от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2