№ 5148
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20221110104417 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от
20.12.2022 г., подадена от ищеца Д. Й. Н., чрез адв. А., с която се иска съдът
да измени постановеното по делото решение от 25.11.2022 г. в частта за
разноските, с искане да му бъдат присъдени разноските в пълен размер на 830
лв., включващи адвокатско възнаграждение в пълен претендиран размер от
480 лв. Твърди, че намаленото адвокатско възнаграждение от 480 лв. на 360
лв. е неправилно определено, тъй като съдът го е присъдил в размер по –
нисък от минималния по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответната страна по молбата „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, чрез
адв. К., взема становище за неоснователност на молба за изменение на
решението в частта за разноските. Твърди, че съдът е намалил адвокатското
възнаграждение според редакцията на нормата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба
№ 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
действаща според ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира
следното.
Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с
правен интерес и при представен списък по чл. 80 от ГПК на л. 54 от делото, а
разгледана по същество е основателна.
С решение от 25.11.2022 г. съдът е осъдил ответника „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД да заплати на ищеца Д. Й. Н. сумата от 20 лв.,
представляваща част от обезщетение в пълен размер на 545,60 лв. за
причинени имуществени вреди, настъпили вследствие на увреждането на
собственото на ищеца МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ Е
8862 МВ в резултат на ПТП, настъпило на 05.11.2021г. в гр. София по вина на
водача на МПС марка „Пежо“, модел „Боксер“ с рег.№ СВ 0799 СР Божидар
Георгиев, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответното
1
дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението. По отношение на
разноските на ищеца съдът е намерил, че следва на ищеца да бъдат присъдени
разноските по делото в размер на 710 лв., представляващи държавна такса,
депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение по договор за
правна защита и съдействие на л. 52 от делото, като го е намалил поради
прекомерност от 480 лв. на 360 лв.
При тези данни съдът намира, че разноските по делото в частта за
адвокатското възнаграждение са неправилно определени и присъдени, като в
тази насока следва да се има предвид, че възнаграждението следва да бъде
присъдено в минималния размер от 480 лв., който според разпоредбата на чл.
7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в случая е 400 лв., но предвид представеното удостоверение
за регистрация по ЗДДС, същото следва да бъде присъдено в размер на 480
лв. В тази насока съдът намира за неоснователно възражението на ответника,
че съдът следва да определи възнаграждението по приложимата редакция на
нормата към момента на образуване на делото, тъй като изменението действа
занапред и съдът следва да приложи редакцията към момента на
произнасянето по възнаграждението с постановеното по делото решение, т.е.
съгл. изм. ДВ бр. 88/04.11.2022 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба от 20.12.2022 г., подадена от ищеца Д. Й. Н., чрез
адв. А. постановеното по делото решение № 13523 от 25.11.2022 г. в частта за
разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК . да заплати на Д. Й.
Н., ЕГН **********, сумата от 830 лв., представляваща разноски по делото,
ВМЕСТО сумата от 710 лв.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2