№ 27957
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110122256 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 116934/27.04.2023г. на СРС, подадена от
"Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД
срещу "Застрахователно Акционерно Дружество ОЗК - Застраховане" АД във връзка със
Заповед за изпълнение от 02.02.2023г., издадена по ч.гр.д. № 3766/2023г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 10 октомври 2023г.
Час: 13:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът "Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество Булстрад Виена
Иншурънс Груп" ЕАД чрез адв. Д. Д. - АК-София, е предявил срещу ответника
"Застрахователно Акционерно Дружество ОЗК - Застраховане" АД иск с правно основание
по чл. 422 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1964,42 лева, представляваща неплатен остатък от регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение (с включени ликвидационни разноски) по щета №
470421212154660 за нанесени вреди на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, рег.
№ СВ3412КВ, при пътно-транспортно произшествие на 20.10.2021г., настъпило в село
Горни Богров, бул. "Ботевградско шосе" № 420, причинено виновно от водача на МПС
марка "ДАФ", модел "ХФ", рег. № СВ5479СВ, чиято гражданска отговорност била
1
застрахована при ответника, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (24.01.2023г.) до окончателното изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 20.10.2021г., в село
Горни Богров, бул. "Ботевградско шосе" № 420, водачът на МПС марка "ДАФ", модел "ХФ",
рег. № СВ5479СВ, виновно причинил пътно-транспортно произшествие, при което бил
увреден лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, рег. № СВ3412КВ. Към датата на
събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка "Каско" (полица
№ 4704210200002413) с клаузи "Пълно каско", "Помощ на пътя" и допълнително покритие
"Официален сервиз". За автомобила, управляван от причинилия произшествието водач, към
датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска отговорност“.
При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № 470421212154660. За
отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят-ищец заплатил
обезщетение от 3908,84 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът предявил
регресна претенция спрямо ответника, заедно с ликвидационни разноски. Ответникът
изплатил само 1969,42 лева, като разликата останала неплатена.
От страна на ответника "Застрахователно Акционерно Дружество ОЗК - Застраховане"
АД чрез юрк. Станислава Пашалийска е депозиран Отговор на исковата молба, вх. №
201012/13.07.2023г. на СРС. Доколкото исковата молба е връчена на ответника за отговор на
05.06.2023г., то срокът за подаването му е изтекъл на 05.07.2023г. /работен ден - сряда/.
Получен по електронна поща на 12.07.2023г. и регистриран на 13.07.2023г. отговорът се
явява подаден извън срока по чл. 131 ГПК, поради което за ответника е настъпила
преклузията по чл. 133 ГПК. Отговорът следва да бъде взет предвид само в частта си, в
която не е настъпила преклузия - относно фактите и обстоятелствата, които се признават,
както и досежно доказателствените искания. Ответникът не оспорва датата и мястото на
ПТП, че МПС, водачът на което се твърди да е причинил ПТП, към датата на същото е било
застраховано при ответника, наличието на застраховка "Каско" при ищеца за другата кола,
изплащането на застрахователно обезщетение от ищеца, както и отправянето на регресна
покана.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 422 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено
застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно
обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от
страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
2
Между страните не са спорни датата и мястото на ПТП, че МПС, водачът на което се твърди
да е причинил ПТП, към датата на същото е било застраховано при ответника, наличието на
застраховка "Каско" при ищеца за другата кола, изплащането на застрахователно
обезщетение от ищеца, както и отправянето на регресна покана.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите
са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор. ОБРЪЩА
ВНИМАНИЕ НА ИЩЕЦА, че представеният двустранен констативен протокол е копие
само на част от документа и не е виден целият документ. При непредставяне на коректно
копие от същия до първото по делото заседание, наличното по делото такова ще бъде
преценявано съобразно чл. 178 ГПК.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО датата и мястото на ПТП, че МПС, водачът на което се твърди
да е причинил ПТП, към датата на същото е било застраховано при ответника, наличието на
застраховка "Каско" при ищеца за другата кола, изплащането на застрахователно
обезщетение от ищеца, както и отправянето на регресна покана.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на заключение на вещо
лице по съдебно-счетоводна експертиза, доколкото обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени по този начин, не са спорни.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ. ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими, както следва: 225,00 лева от
ищеца и 225,00 лева от ответника, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ
УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, следващо това, в което са разпитани свидетелите, като работи
само след уведомяване за внесен депозит.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: ХРИСТО БАЙКОВ ДУШКОВ, ЕГН **********, за установяване
на обстоятелствата, при които е настъпило произшествието и понесените вреди. ДА СЕ
ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както
и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 45,00 лева, платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА
СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона, след
представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в указания
срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: ЦВЕТОМИР ХРИСТОВ, роден на 09.01.1991г., за установяване на
3
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието и понесените вреди. ДА СЕ
ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както
и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в
размер на 45,00 лева, платим от ответника в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона,
след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в
указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч.гр.д. № 3766/2023г. на СРС /заповедното
производство/.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
4
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5