ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 16 юли 2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 5 по описа за 2019 година намери следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Профи Кредит България срещу Б.И.Й. за
установяване на съществуването на вземане по чл.422, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото, както и да бъде приложено ч.гр.д. № 3796/2018 г. на РС – Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства, както следва: от страна на ищеца – Заверени копия от: Договор за
потребителски кредит № **********; Общи условия на „Профи Кредит България"
ЕООД към Договор за потребителски кредит, № **********, Погасителен план към
Договор за потребителски кредит № **********; Преводно нареждане (документ за
кредитен превод № 15342622 с референция 270PMWP172890006 от дата: 16.10.2017 г.);
Искане за отпускане на потребителски кредит; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация; Извлечение по сметка, удостоверяващо извършените от
длъжника погасителни вноски; Уведомително писмо; Удостоверение за актуално
състояние на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД;
ПРИЛАГА към настоящото Частно
гражданско дело № 3796 от 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от Профи Крудит
България, срещу Б.И.Й., в която се твърди, че на 12.10.2017 г. бил сключен
Договор за потребителски кредит № ********** между „Профи Кредит България"
ЕООД като кредитор и Б.И.Й., като длъжник, при следните параметри: сума на
кредита: 600 лв., срок на кредита :11 месеца, Размер на вноската: 66.40 лв., Годишен
процент на разходите (ГПР): 49.88 %; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен
процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 730.40 лв. По избран и
закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги: 660.55 лв.; Размер на вноска по закупен пакет от
допълнителни услуги: 60.05 лв. На 16.10.2017 г. ищецът превежда на ответника
сумата от 538,11 лв., по посочена от последния банкова сметка, *** – сумата от
61,89 лева – била използвана за рефинансиране на друго негово задължение към
ищеца. Ответникът не изпълнявал задълженията си по договора и погасил
единствено една пълна и една непълна погасителни вноски. Поради това на
20.03.2018 г. кредиторът обявил договора за предсрочно изискуем, а на
30.03.2018 г. изпратил уведомително писмо до ответника за това. Тъй като
ответникът не погасил задължението си, ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение и съобразно с указанията на съда – и настоящия иск.
Ищецът
моли съда, да се произнесе с решение, с което да признае за установено, съществуването
на вземане в полза на „Профи Кредит България" ЕООД срещу длъжника Б.И.Й. в
размер на 1262.41 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лева и четиридесет и една
стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението. Претендира разноските в заподевното и в настоящото производство.
В
законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б.И.Й.,
чрез особен представител, адв. Е.Д.. Взема становище за недопустимост и
неоснователност на иска. Признава фактите, че между страните е сключен договора
и че ищецът е предоставил заемната сума. Счита, че не били представени
доказателства за обявена предсрочна изискуемост на кредита. Претендираните суми
в исковото производство не съответствали на претендираните в заповедното.
Сумата от 650,55 лева всъщност представлявала възнаградителна лихва, която
противоречала на разпоредбите на ЗЗД и на добрите нрави. Моли съда да отхвърли
иска като недопустим и неоснователен. Претендира разноски.
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК. Приема за
безспорни между страните фактите, че между страните е сключен процесния договор
за потребителски кредит и ищецът е предоставил на ответника исканата заемна
сума.
В
тежест на ищеца е да докаже връчването на уведомлението за настъпилата
предсрочна изискуемост на ответника. Не са представени доказателства и не са
направени доказателствени искания за установяване на този факт.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 28 октомври 2019 г., от 13:30 ч., за която дата
да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение,
а на ищеца и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: