О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260156          

                                                    

21.01.2021 г., гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно гражданско отделение, VI -ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година  в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА                            

                                            ЧЛЕНОВЕ:  ВИДЕЛИНА  КУРШУМОВА                   

                            ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Куршумова в.ч.гр.дело № 3226 описа за 2020г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и  сл.  във връзка  с  чл.577, ал.1  от   ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Пловдив  финанс“  ЕООД,  със  седалище  и  адрес  на  управление  гр. ******************,  ЕИК:  *********, представлявано  от управителя  Д.  С.  К.,  против определение  от  02.12.2020 г.  на съдията  по  вписванията  от Службата по вписванията при Районен  съд- Пловдив по  преписка  с  вх.№32713/02.12.2020г.,  с което е отказал  заличаване  на  възбрана,  вписана  в  Службата по вписванията-  гр. Пловдив  на  17.09.2020г.  като  акт  № 169,  том  6,  наложена  от  ЧСИ Росен Раев,  рег.  №910  на  КЧСИ,  върху  следния  недвижим  имот - 30/260 ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор 56784.523.1245 в  гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.***************** с площ от 233 кв.м, с трайно предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./; Самостоятелен обект  в сграда  с идентификатор 56784.523.1245.1.11 в  гр. Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, по кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.*********************, който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположен в поземлен имот с идентификатор 56784.523.1245, с предназначение: жилище, апартамент с площ от 118, 29 кв.м., с прилежащи части: изба № 11-4.11 кв.м. и 10.72 % ид.ч. от общите части на сградата.В жалбата  се  излагат съображения  за  неправилност  на  обжалваното  определение,  като  се  иска  отмяната  му и решаване  на  въпроса  по  същество,  като се  постанови заличаване  на вписаната  възбрана. 

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна,  и  срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

 Производството пред  съдията  по вписванията  е  започнало  по  молба  с  вх.№32713/02.12.2020 г. на  „Пловдив  финанс“  ЕООД,  с която е  поискано  заличаването на възбрана, вписана с акт № 169, т.6/17.09.2020 г. по искане на ЧСИ Росен Раев, с район на действие ПОС, рег.№ 910 по отношение на гореописания недвижим имот, придобит от „Пловдив  финанс“  ЕООД въз основа на постановление за възлагане на недвижим имот, вписано в СВ Пловдив.

Въззивният съд констатира, че с обжалваното определение съдията по вписванията в производството по преписка с вх.№32713/02.12.2020 г. е постановил отказ по друга молба, която е с вх.№ 2910/12.02.2020 г. и се отнася за различна възбрана, вписана под № 141, том 4/2017 г. в СВ гр.Пловдив по искане на ЧСИ Мариана Кирова, за заличаването на която не е бил сезиран. Така съдията по вписванията не се е произнесъл по искането на „Пловдив  финанс“  ЕООД за заличаването на възбраната, вписана на  17.09.2020г.  като акт №169,  том  6/2020г. в СВ - гр.Пловдив по искане на ЧСИ Росен Раев по което искане дължи произнасяне по аргумент от чл.2 ГПК, по силата на препращащата норма на чл.540 ГПК.

С оглед изложеното, на основание чл. 278, ал.4 от ГПК, във връзка с чл. 270, ал.3 пр.3 от ГПК, обжалваното определение като недопустимо следва да бъде обезсилено и делото върнато на съдията по вписванията от СВ - гр.Пловдив при ПРС за произнасянето по молбата  на  „Пловдив  финанс“  ЕООД за  заличаването на възбрана, вписана  на 17.09.2020г.  като акт №169,  том  6/2020г. в СВ - гр.Пловдив по искане на ЧСИ Росен Раев

Водим от горното, Пловдивският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЕЗСИЛВА определение  от  02.12.2020 г.  на съдията  по  вписванията  от Службата по вписванията при Районен  съд- Пловдив, постановено по  преписка  с  вх.№32713/02.12.2020г.,  с което е отказал  заличаване  на  възбрана, поискано с молба вх.№ 2910/12.02.2020 г., като недопустимо.

ВРЪЩА делото на съдията  по  вписванията  от Службата по вписванията при Районен  съд- Пловдив за произнасянето по молбата  вх.№32713/02.12.2020 г. на  „Пловдив  финанс“  ЕООД за  заличаването на възбрана, вписана  от ЧСИ Росен Раев, с район на действие ПОС, рег.№ 910 от СВ - Пловдив с акт № 169, т.6/17.09.2020 г. в  СВ -  гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

2.