Присъда по дело №1582/2022 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 106/30.06.2022 г. по НОХД № 1582/2022 г. на Районен съд
- Бургас, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия Х. С. Г., ЕГН **********, с
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за
времето от месец януари 2020 г. до месец февруари 2022 г., в гр. Бургас, след като е осъден
с влязъл в сила на 11.12.2019 г. съдебен акт - решение по гр. дело № 3216/2019 г. по описа
на PC - Бургас, да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря М. Хр. Г., родена през
*** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
всяка в размер на 220 лв., а именно общо 26 месечни вноски, възлизащи общо на сумата от
5720 лв., платими в гр. Бургас, чрез нейната майка и законен представител Б. Мл. Ив..
Настоящото производство се разви по реда на Глава 27 от НПК, доколкото в съдебно
заседание съдът допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, която
да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години, и безвъзмезден труд в полза
на обществото с продължителност 150 часа годишно за срок от 2 поредни години.
Защитникът посочва в пледоарията си, че подсъдимият е признал вината си и има
желание да заплаща издръжка. Моли да бъде наложено наказание пробация с двете
задължителни мерки.
Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае
производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. В последната си дума, моли да
му бъде наложено наказание пробация.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Х. С. Г. е роден на ***, в гр. Бургас, български гражданин,
*********** с адрес: с. ***, и адрес: с. ***, с ЕГН **********.
Подсъдимият Х. С. Г. и свидетелката Б. М. И. са родители на детето М. Х. Г., родена
на ***.*** г.
С Решение № 3216/26.11.2019 г., постановено по гр. д. № 5829/2019 г. по описа на PC
- Бургас, в сила от 11.12.2019 г., подсъдимият Х.Г. е осъден да заплаща на детето си, чрез
нейната майка и законен представител - Б. М. И., месечна издръжка в размер на 220 лв.,
считано от 22.07.2019 г.
В периода от месец януари 2020 г. до месец февруари 2022 г., включително,
подсъдимият Х.Г. не изплащал дължимите месечни издръжки, възлизащи в общ размер на
5720 лв. Подсъдимият не твърди да е заплащал издръжка в инкриминирания период, нито
пък са налични обективни доказателства, от които да се установи, че месечните задължения
са изплащани.
По доказателствата:
1

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното
от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство,
които изцяло го подкрепят, а именно: от показанията на свидетелите Б.И., Д.Д. и М.Х. Г.,
разпитани в хода на ДП; Решение № 3216/26.11.2019 г., по гр. д. № 5829/2019 г. на БPC,
удостоверение за раждане, изпълнителен лист, удостоверение, констативен протокол, писмо
от НОИ и регистър на трудови договори, писмо от НАП- Бургас и справка за съдимост.
Показанията на свидетелите са обективни, последователни, безпротиворечиви,
логични и допринасят за изясняване на фактите по делото.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства, които в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
В случая, доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и
непротиворечиви, съдът счита, че подробен доказателствен анализ е безпредметен.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
От обективна и субективна страна подсъдимият Х.Г. е осъществил състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден да издържа свой низходящ -
М. Хр. Г., родена през *** г., чрез нейната майка Б.И., съзнателно не изпълнил за периода от
месец януари 2020 г. до месец февруари 2022 г., задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 26 месечни вноски, всяка на стойност по 220 лв. или общо в
размер на 5720 лв., платими в гр. Бургас, чрез нейната майка и законен представител - Б.И..
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие -
неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане - даване или изпращане чрез
пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимият, през инкриминирания период,
е бил финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на
деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка
независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. За да е
съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца /като
видно от обвинението се касае за доста по-продължителен период от два месеца/, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.
Подсъдимият Х.Г. е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по
отношение на детето си, тъй като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това негово
бездействие е продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в
гр. Бургас. То е осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е
трябвало да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез
плащане. Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на
кредитора в гр. Бургас.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е
изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на
детето си, както и че периодичността на плащанията е всеки месец.
По вида и размера на наказанието:
2

Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две
алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година и пробация. С оглед
постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че следва да се
наложи наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /две/ години; както и безвъзмезден труд в полза на обществото с
продължителност 150 часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът определи
наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е
затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от
характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното
съществуване на издържаното лице. Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете и че
подсъдимият е бил осъждан. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид
като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание още на ДП.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и
подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
По делото няма сторени разноски и приложени веществени доказателства.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	106
Дата:	30 юни 2022 г. (в сила от 26 септември 2022 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20222120201582
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 май 2022 г.

Присъда по дело №1582/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите