№ 269
гр. Варна, 28.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600337 по описа за 2022 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №337/2022 година протича по реда на
Глава ХХІ от НПК и има за предмет проверка правилността на присъда
№49/12.09.2022 година, постановена от Окръжен съд-Варна по НОХД
№1283/2021г., с която 1) подсъдимият Г. П. Р. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.255, ал.1, т.т.5 и 6 вр. чл.26, ал.1 от НК,
осъден на лишаване от свобода за срок от две години при първоначален общ
режим и глоба в размер на 2000 лева и оправдан по първоначалното
обвинение за времето на деянието от 01.01.2017г. до 01.05.2017г. и относно
обвинението по чл.255, ал.1, т.1 от НК и 2)подсъдимият Т. М. Н. е оправдан
по обвинението по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.т.2 и 7 вр. чл.26, ал.1 от НК. С
присъдата в полза на държавата е отнет л.а.“Форд Фокус“ с рег.№В9992НН,
на подс.Р. са възложени съдебни разноски по делото.
Първоинстанционният съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.ал. 2
и 6 от НПК, както следва:
1. С протест на прокурор от ОП-Варна се предлага отмяна на присъдата
само в оправдателната част по отношение на подс.Т.Н. поради
необоснованост и неправилно приложение на закона. Иска се осъждане
на подсъдимото лице по повдигнатото му обвинение в първата
инстанция с приложение на чл.78а от НК, алтернативно отмяна на
присъдата в протестираната част и връщане на делото в окръжния съд за
ново разглеждане от друг съдебен състав;
2. С въззивна жалба от адв.Ф. - защитник на подс.Р., се прави искане към
въззивната инстанция да отмени присъдата и вместо това изцяло да
оправдае лицето, т.к. подзащитният й не е изготвял и представял пред
органите по приходите инкриминираните счетоводни документи,
1
разисква се и съдимостта на дееца.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият
съдебен състав открива недостатъци в администрирането, както и основания
за провеждане на съдебно следствие в тази инстанция, изискващи следното:
По администриране на въззивните протест и жалба:
Препис от протеста на ОП-Варна ведно с допълнителните съображения
да се изпрати на подс.Т. Н..
Препис от въззивната жалба на адв.Ф. с допълнителните съображения
да се изпрати на подсъдимите Г. Р. и Т. Н..
Извън действията по администрирането, и двамата защитници да
представят пълномощни за въззивния съдебен стадий.
Относно необходимостта от допълнителни съдебно-следствени
действия в тази инстанция:
1.Да се допусне до разпит като свидетел и да се призове А.С.Б.. Видно
от материалите по делото, същият не се е явил пред първоинстанционния съд,
издирван е многократно, в което се намира основание за принудителното му
довеждане в съдебното заседание от органите на РД „Съдебна охрана“-Варна;
2.До разпит като свидетел се допуска В.М.Б., за чийто последен адрес
на местоживеене да се направи справка чрез НБД“Население“, а
призоваването за съдебно заседание да е чрез органите на РД „Охрана“-
Варна;
3.До разпит като свидетел се допуска Г.И.А..
4.Назначава се съдебно-графическа експертиза със задача към вещото
лице:
След запознаване с материалите по делото да отговори дали подписите
положени в документи в т.3, листи 66 и 104 гръб – л.105 гръб, том 4, листи 78,
127, 128, 129 от досъдебното производство са идентични с подписа на лицето
А.С.Б.. За сравнителен материал да се използват автентични подписи на Б. в
протоколи за разпит в качеството на свидетел в досъдебното производство
т.3, л.124 и т.7, л.201, в пълномощно в т.1, л.61, както и в заявление за
издаване на лични документи.
За вещо лице назначава Н.Г.Н. – сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Варна.
5.Да се изискат чрез изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
по лозата и виното следните писмени документи и справки:
а) акт за приключване на проект №134/30.03.2015 година с Винарска
изба „Свети Г.“ООД;
б)справка част ли е имот №050013 от масив №050, чието
преструктуриране е обект на горепосочения инвестиционен проект. Ако този
имот попада в обхвата на проекта да се изпрати по възможност негова скица.
Досега по делото са постъпили скици за имоти с №№050011, 050012, 050014,
050019.
6.До разпит като свидетел се допуска Н.Т. – главен експерт към 2017
година в Изпълнителна агенция по лозата и виното, която да се призове по
2
месторабота.
7.За съдебното следствие назначава специалист-технически помощник
К.Л. за предявяване на веществено доказателство на л.298 от
първоинстанционното дело.
Делото изисква провеждане на съдебно следствие, т.е. разкрива
фактическа сложност, което налага да се поиска разрешение от Председателя
на Апелативен съд-Варна за насрочването му извън двумесечния (с девет
календарни дни), но в рамките на тримесечния срок.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел А.С.Б., разпорежда призоваване и
принудително водене в съдебното заседание от органите на РД „Съдебна
охрана“-Варна.
Допуска до разпит като свидетел В.М.Б., за чийто последен адрес на
местоживеене да се направи справка чрез НБД“Население“, а призоваването
за съдебно заседание да е чрез органите на РД „Охрана“-Варна.
Допуска до разпит като свидетел Г.И.А..
Назначава съдебно-графическа експертиза със задача към вещото лице:
След запознаване с материалите по делото да отговори дали подписите
положени в документи в т.3, листи 66 и 104 гръб – л.105 гръб, том 4, листи 78,
127, 128, 129 от досъдебното производство са идентични с подписа на лицето
А.С.Б.. За сравнителен материал да се използват автентични подписи на Б. в
протоколи за разпит в качеството на свидетел в досъдебното производство
т.3, л.124 и т.7, л.201, в пълномощно в т.1, л.61, както и в заявление за
издаване на лични документи.
За вещо лице назначава Н.Г.Н. – сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Варна.
Да се изискат чрез изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
по лозата и виното следните писмени документи и справки:
а) акт за приключване на проект №134/30.03.2015 година с Винарска
изба „Свети Г.“ООД;
б)справка част ли е имот №050013 от масив №050, чието
преструктуриране е обект на горепосочения инвестиционен проект. Ако този
имот попада в обхвата на проекта да се изпрати по възможност негова скица.
Досега по делото са постъпили скици за имоти с №№050011, 050012, 050014,
050019.
Допуска до разпит като свидетел Н.Т. – главен експерт към 2017 година
в Изпълнителна агенция по лозата и виното, която да се призове по
месторабота.
За съдебното следствие назначава специалист-технически помощник
К.Л. с цел предявяване на веществено доказателство.
Защитниците да представят актуални пълномощни.
3
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №337/2022 година за
19.01.20223 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват: АПр-
Варна, подс.Г. Р., подс.Т. Н., защитници адвокатите Р. и Ф., свидетели
Алекси Б., В.Б., Г.А., Н.Т., вещо лице Н.Н..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимите в
съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване делото може
да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна за
насрочване на делото извън двумесечния срок.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4