ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 387
гр. Бургас, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:Георги Хр. Иванов
Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело
№ 20232100200381 по описа за 2023 година
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димитър Узунов.
Засегнатото лице Г. И. Г. не се явява.
За него се явява служебният защитник адвокат Надежда Грудева от
Адвокатска колегия Бургас.
Свидетелят И. Т., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната с отбелязване, че по информация на негови близки, същият временно
ще отсъства от гр. Китен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от съдебен секретар Лена Димитрова, от
който е видно, че след проведен разговор по телефон на 07.04.2023 г. в 15:04
часа със засегнатото лице Г. И. Г.. Същият е съобщил, че работи като
********, към момента е в Мюнхен, живее в ***************, но тъй като се
прибира на три месеца веднъж, това е причината да не бъде намерен на
адреса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от ОД на МВР
Бургас с вх. № 6939/2023 г. за задграничните пътувания на Г. И. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от Национална
агенция за приходите, Териториална дирекция Бургас с вх. № 6976/18.04.2023
1
г. относно трудовите договори на Г. И. Г. и данни за осигуряването му.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от ОД на МВР
Бургас, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 7100/20.04.2023 г. относно
моторните превозни средства, регистрирани на името на Г. И. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за изпращане на
делото по компетентност на Окръжен съд Ямбол на основание чл. 15, ал. 1 вр.
чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е наложена на
лице, което е с посочен последен известен адрес и обичайно пребиваване в
изпълняващата държава **********. Това обстоятелство кореспондира както
с приложените писмо рег. № **********-19.04.2023 г. на „Пътна полиция“ гр.
Бургас, с писмото на ТД на НАП, така и с докладваното от съдебния секретар
при проведен телефонен разговор с лицето, че именно това е адреса, както
постоянен, така и по местонахождение.
Ето защо, считам, че следва делото да бъде изпратено по подсъдност на
Окръжен съд Ямбол.
АДВ. ГРУДЕВА: Присъединявам се към казаното от държавното
обвинение. Всички обстоятелства сочат, че постоянното пребиваване на
лицето е в гр. Ямбол.
СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да се дава, като намира, че не
е местно компетентен да се произнесе по искането на издаващата държава.
Постоянното местоживеене и настоящ адрес на засегнатото лице е в гр.
Ямбол, който попада в района на Окръжен съд Ямбол. Ето защо, с оглед
разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, настоящото производство
следва де се прекрати и делото да се изпрати по компетентност на Окръжен
съд Ямбол.
Поради изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 381/2023 г. по описа на
Окръжен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Ямбол.
Определението е окончателно.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3