№ 21357
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110107818 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно призована, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.12.2022г. в частта, в която е
посочено, че нямат възможност да се явят за днешното съдебно заседание
поради служебна ангажираност на процесуалния представител, упълномощен
по делото, и се моли да се даде ход на делото, ако не се констатират
процесуални пречки за това.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призован, не изпращат представител.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел П. М. Н. – нередовно призована, не се явява. Във върналата се
в цялост призовка е отбелязано, че на адреса не е намерено лицето, никой не е
намерен в жилището, не е намерен свидетел за сведение и не е намерен и
достъп до жилището.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25509
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило по електронната поща на съда платежно
нареждане от ищеца за внесен депозит по назначената автотехническа
експертиза в размер на 200,00 лева за вещо лице и депозит за призоваване на
свидетеля в размер на 50,00 лева.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР – СДВР – ОТДЕЛ „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“ от 26.10.2022г. чрез ССЕВ с приложени към нея 5 броя заверени
копия от материали по административнонаказателна преписка във връзка с
протокол за ПТП № 1816435/17.09.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР – СДВР – ОТДЕЛ „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“ от 31.10.2022г. с приложени към нея 5 броя заверени копия от
материали по административнонаказателна преписка във връзка с протокол за
ПТП № 1816435/17.09.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по съдебна
автотехническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.12.2022г., в частта, в която ищецът
няма възражения и допълнителни въпроси към съдебната автотехническа
експертиза и моли да се приеме експертизата по делото. Посочва се, че се
държи на разпита на свидетеля, като в молбата са обективирани въпроси към
свидетеля. Направено е искане за обявяване на делото за решаване, ако съдът
счете, че е изяснено от правна и фактическа страна, като се моли да му се
предостави срок за писмена защита. В молбата е инкорпориран списък по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25509 от
30.09.2022 г., за окончателен.
Що се отнася до докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, служебно изискани от СДВР, СЪДЪТ счита, че следва да
2
предостави възможност на страните да се запознаят със същите преди да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че заключението по назначената съдебна
автотехническа експертиза е било депозирано в срока по чл. 199 от ГПК,
поради което не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Поради липса на въпроси към вещото лице и с оглед изявлението на
ищеца в докладваната в днешното съдебно заседание молба, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената съдебна
автотехническа експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че вещото лице е било уведомено за изготвяне
на експертизата и същата е била изготвена преди внасяне на пълния размер от
депозита за неговото възнаграждение. Отделно от това, съдът е допуснал
техническа грешка при разпределяне на депозита, определен в пълен размер
от 330 лева между страните и е определил ищецът да внесе сумата от 200
лева, а ответника – сумата от 100 лева.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент единствено ищецът
е внесъл депозит в размер на 200 лева и следва да бъде издаден РКО на
3
вещото лице само за сумата от 200 лева, а страните следва да бъдат
задължени да довнесат допълнително депозит за допълване на първоначално
определения депозит от съда за сумата от 330 лева. На ответника следва да се
укаже изрично да внесе депозит, тъй като към настоящия момент не е
изпълнил разпореждането на съда за това. Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит
за сумата в размер на 200 лева, за което да се издаде един брой РКО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от уведомяването да
внесе по сметка на СРС сумата в размер на 15 лева, представляваща остатък
от депозит за възнаграждение на вещо лице по назначена съдебна
автотехническа експертиза и в същия срок да представи доказателства за
извършеното плащане.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от уведомяването
да внесе по сметка на СРС сумата в размер на 115 лева, представляваща
депозит за възнаграждение на вещо лице по назначена съдебна
автотехническа експертиза и в същия срок да представи доказателства за
извършеното плащане.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията на съда в
цялост или в срок, съдът ще се произнесе по реда на чл. 77 от ГПК във връзка
с разноските, за които страните са останали задължени.
След внасянето на депозитите и представянето на доказателствата за
извършеното плащане, делото да се докладва на съдията-докладчик за
разпореждане за издаване на последващи РКО на вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да положи допълнително усилия във връзка с
призоваването на допуснатия свидетел П. Н., поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за свидетеля от НБДН за постоянния и
настоящия адрес на свидетеля П. Н. с ЕГН: **********, както и за трудови
договори на лицето.
След изготвяне на справката свидетеля да се призове на посочените
адреси от справката от НБДН, включително и чрез работодател.
4
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 30.03.2023 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5