№ 9
гр. ЛЕВСКИ , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на четиринадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
Секретар:Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20204410100500 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание с правно основание чл. 439 ал.1 от
ГПК.
В исковата молба се твърди, че по гр.д. 427/2014 г. на ПлРС са
присъдени в полза на ответника суми, че определението е влязло в сила на
16.01.2015 г., че въз основа на него е издаден изпълнителен лист за 240 лв.
разноски по гр.д. 4287/2014 г. и въз основа на него е образувано изпълнително
дело № 938/2017 г. при ЧСИ В.С. Твърди се, че сумите по изпълнителното
дело са недължими и че вземането е погасено по давност.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че В. Н.Н. не дължи на Ц.Н.Н. изпълнение на задължението по изпълнително
дело № 938/2017 г. по описа на ЧСИ В.С. Претендират се направените
деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът по предявения иск е
представил отговор на исковата молба и е изразил становище, че предявеният
иск е допустим, но неоснователен. Твърди се, че въз основа на издаденият
изпълнителен лист на 11.09.2017 г. по гр.д. 427/2014 г. на Плевенски районен
съд е образувано изп.дело № 938/2017 г. при ЧСИ В.С. с рег. № 906 при
КЧСИ и район на действие ОС Плевен, с което е прекъсната давността, че
1
съгласно чл. 117 от ГПК с прекъсването на давността започва да тече нова
давност, която съгласно ал. 2 на цитирания член от ГПК е винаги 5 годишна.
Твърди се, че от образуване на изпълнителното дело до момента не е изтекла
погасителната давност от 5 години без да се налага доказване на
извършваните поредица от принудителни изпълнителни действия, след което
започва да тече нова погасителна давност от 5 години.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства приема за
установено следното:
Видно от представеното по делото копие от изпълнителен лист №
5512/11.09.2017 г. /на л.30 от делото/ е, че същият е издаден в полза на ЧСИ
Ц.Н. за сумата от 240 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение по гр.д. 427/2014 г. на РС Плевен. Изпълнителният лист е
издаден на 11.09.2017 г. след като е установено, че определение №
921/28.02.2014 г. на РС Плевен е влязло в законна сила на 16.01.2015 г. и
подлежи на изпълнение.
Видно от приложеното към делото копие от изпълнително дело №
20179060400938 на ЧСИ В.С.е, че същото е образувано на 19.09.2017 г. въз
основа на подадена молба от ЧСИ Ц.Н. и приложен към молбата изп. лист №
5512/11.09.2017 г.
Както бе посочено по-горе изпълнителния лист е издаден въз основа на
влязло в сила определение на 16.01.2015 г. по гр.д. 427/2014 г. на РС Плевен,
поради което съдът приема, че от 16.01.2015 г. /влизане в сила на
постановения съдебен акт/ вземането е станало изискуемо.
Вземането по издадения изпълнителен лист е за деловодни разноски
/заплатено адвокатско възнаграждение/ в размер на 240 лв. Същото не е от
вида вземания посочени в чл. 111 от ЗЗД – за които е приложима 3 годишна
давност, поради което за него е приложима общата 5 годишна погасителна
давност по чл. 110 от ЗЗД.
Както бе посочено по-горе изпълнително дело № 20179060400938 е
образувано на 19.09.2017 г. – 2 години и 8 месеца след като вземането е
станало изискуемо.
2
С подадената молба за образуване на изпълнителното дело взискателят
ЧСИ Ц.Н. е поискал да бъде наложен запор върху пенсията която получава В.
Н. от НОИ.
В мотивите към т. 10 в ТР № 3/26.06.2015 г. по т.д. 2/2013 г. на ОСГТК
на ВКС е прието, че давността не се прекъсва с образуването на
изпълнителното дело, както и с изпращането и връчването на покана за
доброволно изпълнение, проучване на имущественото състояние на
длъжника, извършването на справки, набавянето на документи и т.н., но нова
погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е
поискано или предприето последното валидно изпълнително действие. Със
същото тълкувателно решение е прието, че при изпълнителния процес
давността се прекъсва многократно.
Както бе посочено по-горе изпълнителното производство е образувано
въз основа на молба от взискателя от 18.09.2017 г., получена от ЧСИ В.С.на
19.09.2017 г. с вх. № 07548, в която е посочен способ на принудително
изпълнение, направено е конкретно искане за конкретно изпълнително
действие и са възложени правата по чл. 18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител.
Молбата е редовна и същата е прекъснала давността, като от този момент е
започнала да тече нова 5 годишна давност, която следва да изтече на
19.09.2022 г.
В рез***ат, съдът приема, че към настоящия момент не е изтекъл 5
годишния давностен срок и вземането не е погасено.
Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск с правно
основание чл. 439 от ГПК се явява неоснователен и като такъв следва да бъде
отхвърлен.
Предвид изхода на правния спор на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК
ищецът дължи на ответника направените от него разноски по настоящото
дело. Видно от представените по делото доказателства е, че ответникът е
представил платежно нареждане /л. 32 от делото/, от което се установява, че е
превел на Адвокатско дружество М. 360 лв. за защита по гр.д. 500/2020 г. на
05.10.2020 г.
3
При това положение следва да бъде осъден ищеца да заплати на
ответника направените от него разноски в настоящото в размер на 360 лв. –
заплатени като възнаграждение за 1 адвокат.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Н. Н. , ЕГН ********** от ***, *** ***
*** против ЧСИ Ц.Н.Н. от *** *** *** иск с правно основание чл. 439
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че В. Н. Н. /със сочени по-горе
данни/ не дължи на ЧСИ Ц.Н.Н. /със сочени по-горе данни/ сумата от 240 лв.,
представляваща съдебни разноски, за което е издаден изпълнителен лист №
5512/11.09.2017 г. по гр.д. 427/2014 г. по описа на РС Плевен като
неоснователен.
ОСЪЖДА В. Н. Н. /със сочена по-горе самоличност/ да заплати на
ЧСИ Ц.Н.Н. /със сочени по-горе данни/ направените от Найденов деловодни
разноски в настоящото производство в размер на 360 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4