№ 17646
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110137088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В т“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. К,
преупълномощена от адв. П., с пълномощно за преупълномощаването,
представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ П. Д. С. и З. Г. С. – редовно призовани. Явява се П. С.
лично и се представляват от адв. Х., с пълномощно по делото и представено в
днешното съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К – Поддържам исковата молба и оспорвам изцяло подадения
отговор. Във връзка с твърденията, че довереното ми дружеството не е
изпълнявало надлежно задълженията си по договор за посредничество,
представям и моля да приемете извлечение от системата Р, от което е видно
че процесната обява е била качена в системата на 24.11.2021 г. Качвайки
обявата в системата Р, стават видни за всички агенции в България, които
оперират под търговска марка Р. Доверителите ми са осъществявали и други
1
контакти с други агенции, които имат достъп до квалифицирани клиенти,
които търсят сходни като характеристики имоти. Това обстоятелство се
установява и от изпратения до ответниците отчет. Също така, след като се
публикува в системата Р, тя е автоматизирана и обявата автоматично се
публикува в ххх и ххх. Доверителите ми са публикували обявата в девет
работни групи във фейсбук, в Marketplace, в Имот.БГ, който е един от най-
известните сайтове за предлагане на имоти у нас, отговаряли са на всякакви
запитвания, комуникирали са със заинтересовани лица, за което ще представя
писмени доказателства. Не отговаря на истината и твърдението, че през месец
декември е проведена среща между ответниците и представители на
довереното ми дружество, на която „В т“ е било уведомен за желанието им да
бъде прекратен договора. Договорът не е бил прекратен, нито към датата на
протокола за стоп-капаро от потенциалния купувач и разписката, нито към
датата, към която е прехвърлен недвижимият имот. Договорът е за
изключителни права за посредничество за покупко-продажба и не е бил
прекратен. Не е вярно обстоятелството, изложено в отговора на исковата
молба, че купувачите Е Г и Д Г са се свързали с ответниците чрез трето лице,
а не чрез довереното ми дружество. Това обстоятелство не отговаря на
истината. За имота купувачът Е Г и нейният съпруг са разбрали от обявата
качена от довереното ми дружество. Те са се свързали със служител П Г,
която работи във „В т“, след което тя е прехвърлила за обслужване
потенциалния клиент Д Г и съпругата му към брокера на агенцията В Г.
Бихме искали да ни бъдат допуснати двама свидетели, единият при режим на
довеждане, който водим днес, за доказване на обстоятелствата и твърденията
относно изпълнението на процесния договор за осъществения контакт на
дружеството с купувачите Е Г и Д Г, както и за насрещно доказване на
сочените от ответника твърдения. И един свидетел при режим на призоваване
– П Г. Г, за установяване на обстоятелства, че купувачи на имота Е Г и
нейният съпруг, са се свързали с нея като представител на „В т“ за предлагане
на рекламиран от агенцията недвижим имот. В случай, че ответната страна
оспорва, ще представя и разпечатки, от които е видно, че представител на
довереното ми дружество е водил телефонни разговор с мъжа на купувача, с
г-н Г, като, ако се оспорва, че тези телефонни номера съответно са на Д Г и на
В Г, който е разговарял със съпруга на купувача, ще искаме съдебни
удостоверения, които да ни послужат пред „А1“ и „Виваком“ да се снабдим с
2
информация кой е титулярът на телефонния номер. В случай, че се оспорва,
че Е Г е съпруга на Д Г бихме искали да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред Столична община за снабдяване с
удостоверение за родствени връзки. Представям разпечатки от вайбър, от
които е видно, че посоченият телефонен номер отговаря на името Д.
Адв. Х. – Поддържам изцяло подадения отговор на искова молба по
изложените в него съображения. Моля да извърша уточнение във връзка със
съображенията в отговора, като допълня, че процесният договор е и нищожен
в цялост, поради противоречие с разпоредби на Закона за защита на
потребителите, в частност чл.147 от същия, заради формулирани по неясни и
по неразбираем начин клаузи, една от които е клаузата за дължимо
възнаграждение, като ще се обоснова в писмена форма пред съда, както и
напълно нищожна клауза, предвиждаща неустойка, поради противоречие със
Закона за защита на потребителите - чл.146 във връзка чл.143 от същия ал.2,
т.5, т.10 и т.19. Друго основание за нищожност на клаузата за неустойка е
противоречието й с добрите нрави и разбира се, недопустимо е, тъй като
търсената неустойка от ищеца е компенсаторна, необяснимо е търсене на
компенсаторна неустойка ведно с реално установени по договора. Относно
заплащането на комисионната на посредническата агенция и дължимостта на
възнаграждение към нея. Считаме, че договорът за посреднически услуги не е
бил изпълнен и нито едно от задълженията, изброени подробно в самия
договор на посредника, не е извършено надлежно, единственото такова е
изпращането на отчет за качване на обяви и то един, единствен път. Нито
едно от другите изрично изброени задължения посредникът не е извършвал и
не е уведомявал клиентът ми за извършване, включително за проведени
огледи, като е трябвало да се подписва двустранния протокол от тях, няма
нито едно такова уведомяване за интерес, за оглед от клиент. Включително не
е отговарял на многобройни телефонни обаждания, включително не е
изготвял никакви проекти за документи по сделката и неуведомяване на
клиента ми за интерес към имот, формално и на практика липсващо
изпълнение на задълженията по договора. Във връзка с така изложените
обстоятелства съм направила доказателствено искане за разпит на свидетел,
който водим в днешното съдебно заседание и който ще установи, че
закупуването на имота от моите доверители не е извършено благодарение на
3
посредничеството на брокерите. Моля да ми дадете възможност накратко на
ответника да даде обяснения във връзка с така изложените фактически
обстоятелства, тъй като твърдя, че фактическата обстановка, изложена от
представителя на ищеца, не отговаря на действителното положение. Моля да
ми дадете възможност да взема становище по доказателствата, в определен от
съда срок. Не възразявам да бъде допуснат един свидетел на ищеца, като
считам, че искането за втори свидетел е неоснователно и не е необходимо,
доколкото и двамата свидетели се намират в служебна или трудово-правна
връзка с посредническото дружество. Считам, че представените в днешното
съдебно заседание разпечатки сайта на Р, представляват вътрешни
едностранни документи, които не могат да имат доказателствена сила и буди
недоумение защо ищецът не е отчитал така съвестно изпълнението на своите
задължения по време на действието на договора, а едва в първото съдебно
заседание по настоящото дело. Твърдя, че клиентът ми е оттеглил поръчката
си спрямо брокерите, като е провел среща с тях през м.12. 2021 г., което ще
докажа с допуснатите ми доказателства. На стр.2 от доклада, първи абзац, е
посочено, че искът е частичен, той не е частичен, той е за 3600 лв.
Ответникът С. – Действителната версия е: през октомври 2021 г. с
бившата ми съпруга се разведохме и се разбрахме да поделим имуществото,
имахме един парцел закупен и един апартамент. Един ден тя се прибра от
работа и каза „имам една приятелка от Варна – П Г, която е брокерка в Р иска
да ми помогне да си продадем имуществото, тя ми е близка приятелка, може
да се доверим и може да ни помогне да продадем имуществото“. След което
се срещнах с въпросната девойка, тя ме заведе в офиса на Р и там ми
предложиха директно да продам имуществото – апартамента и парцела, след
което ми дадоха два договора разписани, които трябваше да разпиша аз и
съпругата ми и да ги върнем. Върнах договорите и започна едно безкрайно
лутане и игнориране относно продажбата на въпросните имоти. Първото,
което е въпросната П Г след определено време спря да си вдига телефона,
никакви огледи на парцела, обаждам се питам „какво става“, няма интерес,
отчети, един, единствен отчет на моя имейл, който съм дал за
кореспонденция. След което звънях на въпросния управител В и питах
нормално ли е така никаква заинтересованост от вас, чакате си хонорара без
4
да свършите никаква работа, той ми каза следното „П.е, момичето е младо от
Варна, намерило си е приятел, който в момента я издържа и няма интерес в
момента да се занимава да продава имотите, аз ще взема нещата в мои ръце“.
След което започнах с него кореспонденция да звъня, да питам какво става,
той каза „цената е висока“ казвам му „дай да смъкнем малко, защото имаме
нужда от пари, развод, дете образование“, той каза „добре, ще я свалим
малко“. Звъня му всяка седмица, питам има ли интерес – „няма ли интерес“,
„има ли някакво стоп-капаро“ - „няма нищо“. Принуждавах се да ходя в тях,
живее в „Бъкстон“, да го търся, да комуникирам с него, да го моля да има
някакво развитие да си взема нещата в мои ръце, защото на мен ми трябваха
пари след развод, подялба и т.н. След което му казвам „дай да свалим още
малко цената“ той не искаше, защото явно се не искаше да му пада
комисионната. Тогава му казах декември месец „В, приключваме
взаимоотношенията, защото аз съм притиснат имам нужда от средства, а вие
нищо не правите“. След което той даде устно съгласие и същото имахме за
апартамента - същият договор. След като видях какво стана с мястото, че те
не спазваха никакви уговорки, че постоянно въпросната П Г не си вдига
телефона, че на мястото няма никакви огледи, аз имах проект към къщата от
архитект Е Е, който ми направи проекта на къщата, защото имахме амбиции
да си правим къща там. След което един ден ми се обади и ми каза „П.е, какво
стана с имота, брокерите намериха ли купувач, защото бях на едно събитие в
галерия на „С“ г-н Р и там се видях с едни мой стар приятел, обясних му за
имота и той проявява интерес и би искал да го види“. Той ми даде телефона
на г-н Г, свърза се с мен, комуникирахме и понеже ми трябваха спешно
парите отидохме към сключване на сделката. След което, като видях какво е
отношението на въпросната фирма, която използва името на Р, се принудих и
за апартамента да подходя по същия начин, като ги уведомих, че прекратявам
взаимоотношенията с тях, защото не си спазваха нито един ангажимент,
искаха наготово да си вземат само комисионната.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
5
06.06.2023 г., както и съобразно уточненията, направени от ищеца с молба,
депозирана в днешното съдебно заседание, и от процесуалния представител
на ответника, както и лично от ответника.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към молба на ищеца, представени в днешното
съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в двуседмичен срок от днес, да
изрази становище по приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените от страните свидетели.
Снема самоличността на свидетеля на ищеца, както следва: В В Г, роден
на ххх г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото. Работи при ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. К свидетелят Г отговори – От 16.09.2016 г. работя в
агенция за недвижими имоти от брандове „Р +“, самата фирма се казва „В т“.
Моите задължения - работя като брокер и като мениджър на по-неопитните
агенти и агентите, които се присъединяват към нас. Дейността ни е свързана
със срещи, контакти с клиенти, продажба на имоти срещу комисионна.
Познати са ми П. и З. С.и. Познавам ги първоначално чрез нашата агентка по
онова време П Г, тя имаше контакт със З., те желаеха да продадат парцел и
недвижим имот - апартамент и оттам ги познавам. Известно ми е да е
сключван договор за посредничество при продажба на недвижими имоти, а
именно парцел и апартамент. Парцелът се намира в С, а апартаментът се
6
намира в „Павлово-Бъкстон“ в гр. София. По сделката П отговаряше за
рекламата и въобще за продажбата, за намирането на купувач. Действията,
които са извършена са свързани с разпространяването и рекламирането на
апартамента, това започна от нашата агенция, нашият сайт на „Р.БГ“ по онова
време, откъдето се имплементира във всички международни сайтове на „Р“.
Също така е качен в „Имот БГ“ и „Имот БГ“ ги разпространява в ред други
по-малки сайтове, автоматично ги имплементира в други по-малки сайтове.
Също така основната работа, която П извърши това е качването на имота в
работни групи във фейсбук. Това общо взето е нашата сила в нашата работа,
тъй като там членуват коректни агенти и брокери и агенции и там най-често
лесно се намират клиенти от другата страна, тъй като са добре
квалифицирани. Също така беше направена презентация, не мога да кажа на
колко хора е изпратена и презентирана, по онова време П се занимаваше с
това нещо. Познавам Д и Е Ги. С Д Г се свързахме след като П ми подаде
контакта като клиент, който няколко пъти ни е контактвал във връзка с
парцел в С. Там първоначалната цена беше по-висока, но когато понижихме
цената неговото желание да контактува с нас и да закупи този парцел
нарасна, тогава П ми го продаде на мен и аз влязох в контакт с него за парцел
в С, този, който е по договор с агенцията, и който сме предлагали за
продажба, парцелът, който е собственост на П. и З.. Не мога да си спомня, но
П когато ми подаде телефона му, контакта и въобще до момента
обсъжданията и както е водена кореспонденцията, не мога да кажа, но мисля,
че аз се обадих, тъй като няма откъде да ми знае телефона. Мисля, че аз съм
го контактнал, но не съм сигурен. Срещали сме се на живо. Трябваше да
направим среща на парцела, в момента, в който тръгнахме нагоре към С, той
ни покани в тях на гости, тогава бяхме с моята партньорка, т.е. с брокер
собственика на агенцията. Неговото желание беше да се срещнем на парцела
и да обсъдим какви са възможностите за закупуване, как да се подходи и как
въобще да действа, за да може да стигне до покупка на този парцел. Той
искаше да намали много цената. Когато агенцията подписва договор с
продавач тя се ангажира да защитава неговите интереси и да намери купувач
за дадения имот, когато някой просто коментира някаква цена „кажете,
питайте го“, това е изключително несериозно. Тогава ние му обяснихме, че да
се коментира някаква по-ниска цена, е необходимо да остави 1% от
стойността на имота и да оферира някаква цена, която ще бъде обсъдена с
7
продавача и съответно приета или отхвърлена. Това е практиката, за да се
избегне всякакви видове „хайде, питай дали ще даде за еди колко си имота“ и
т.н. Това считаме, че е несериозно въобще на пазара и в преговорите. Тези
разговори приключиха - нямаше никакъв резултат, приключи по този начин
разговора. Естествено чувахме се още няколко пъти да коментираме дали има
намерение да остави пари стоп-депозит. Имотът се предлага, тъй като до
момента, в който няма постъпила оферта и приета от продавача, този имот
остава на пазара до момента, до който има нещо сериозно. Дойдоха едни
младежи с коректна агенция, бяха го гледали няколко пъти парцела, бяха го
гледали по обява, бяха ходили и искаха да го стопират. Не съм сигурен дали
на офертната цена го стопираха или на малко по-ниска, това не помня, но го
стопираха на доста по-висока цена, от която г-н Г искаше въобще да се
коментира и да се споделят нещата. Лично аз уведомих П. по телефона и му
показах оригинала на документа, с който сме приели в агенцията стоп-
депозит. Не знам друга комуникация е имало, дали П е писала, в момента не
мога да се сетя дали е писала, аз лично съм информирал П.. Той не каза, че
имотът вече е продаден, каза, че е залаган, не си спомням. На другия ден
колегите остреща алармираха за това, че са гледали в Агенцията по
вписванията по ел. път и са проверили и се оказа, че имотът е изповядан, но
не помня дата. Това се случва във връзка с оставеното стоп-капаро, ние
правим проверка, ще бъде необходима такава проверка след като имаме
договор. Най-вероятно сме се срещали през декември с П. и З., след като
казвате. Заедно сме се срещали с управителя на агенцията, З. и Стоян, кога е
било както и да е било, за прекратяване аз не съм чувал. Това, което З. искаше
да се продаде първо парцела, това искаха, друго не е било коментирано, аз
поне когато съм присъствал на такава среща пред мен. В конкретика да ми се
каже, че трябва да се прекрати договора, не сме коментирали, аз поне не си
спомням, не съм останал с такова разбиране никога.
Адв. К – Нямам други въпроси.
Съдът предявява на свидетеля протокол за стоп-депозит на л.12 по
делото.
На въпроси на адв. Х. свидетелят Г отговори – Видях двете дати, датата
на протокола, с която започва „Днес 10.02.“, това е датата, няма как да е
8
датата 10.01. Практически няма как да е тази дата. Въпрос на практика в
агенцията е кога ще провери, дали имотът е продаден. Не би трябвало да има
разлика в сумите в протокола за стоп-депозит и в разписката. Когато взимаме
стоп-депозит самите банкноти, които са преброени се слагат в плик, слага се
печат, подписва се от двете страни и по същия начин се разпечатва, сумата
трябва да бъде такава, каквато е. Сумата, която се връща е със същите
банкноти, които са дадени, защото се съхраняват по начин, по който да се
върнат същите. П не работи в момента в агенцията, въпрос на нейно желание,
въпрос на разбиране между двете страни. Не мога да отговаря дали си е
вдигала телефона, вероятно когато на човек не му е удобно да вдига телефона
- не вдига, но съм сигурен, че е връщала обаждания и е оставала
кореспонденцията, това за дезинтересирал не мога да се съглася, тъй като
познавам агенцията, брокерите и тяхната работа. Разговорът с П. беше, че не
се продава апартамента, това според него би трябвало да означава, че не си
изпълнява дейностите. Не влизаме толкова лично в личните неща на колегите,
освен това мисля, че П още преди да постъпи в агенцията имаше приятел.
Презентацията представлява документ, в който се презентира имотът. Тази
презентация се изпраща на, според нас, заинтересовани хора, групи, агенции.
Изпращана е чрез имейл, чрез вайбър, нямам представа, различните клиенти
предпочитат да комуникират по различен начин, не мога да кажа. Мисля че в
отчета на П. му е писано това нещо, не мога да отговоря, но мога да погледна.
Правени са огледи в С, но най-често огледите се правят от самите агенти и
самите клиенти, които биха искали да го купуват. Обикновено те се обаждат
за повече информация на агента, който го предлага в момента. Не може да се
прави протокол за оглед когато клиентите ходят сами, агентите ходят сами. В
случая са правени протоколи за продажбата на апартамента, имаме пачка с
протоколи. По принцип не мога да кажа дали са правени огледи, след като
няма протоколи, това е терен, който е обозначен достатъчно добре в обявата и
всеки може да го намери с три клика. Не помня дали е показан имота на Д Г
от страна на посредник от нашата агенция. Не помня как е бил подписан
договорът с П. и З.. Помня, че П. предпочиташе да идва пред моя блок да си
говорим.
Адв. Х. – Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
9
В залата се въведе свидетелят на ответната страна.
Съдът снема самоличността му, както следва: Д Г Г, роден на ххх г.,
български граждани, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв К свидетелят отговори – Знам за този имот, понеже
аз съм се срещал с тази агенция, разговаряхме за други имоти и понеже ние
инвестираме в строителство, това ни е работата, разговаряхме за тези имоти,
които те имат при тях и между тях имаше и този имот. Попитах ги на втора
среща каква е ситуацията с този имот, „с този имот имаме клиент, който утре
с него имаме среща, ако искате дайте 5000 евро и може да разговаряме“,
цената е тази, казвам им „200 000 е скъпо за този имот“, ама той можел и още
да вдигне, казах им „добре, тогава, ако няма клиент звъннете ми някой ден“.
Никой не ми се обади. След две седмица срещам, понеже имаме галерия на
„С ш“, и там се видях с архитект Е Е, който ни е член на съвета и той каза
„тук наблизо има един имот, мотае се от 5-6 години, никой не може да го
построи, на мен ми харесва мой проект е“. Казах му „дай да го направим“,
отидохме, видяхме това място той се обади на П., срещнахме се и това е.
Когато имахме разговор за този имот поисках да видя имота, не само имота
поисках и документа, отказаха ми брокерите. Поисках скица, документът за
собственост, не ми ги предоставиха. Казаха ми, че някакво момче, което се е
развело и затова тази част останала при него и той трябва да я продаде. Аз
поисках среща със собственика, за да разговаряме, и ми отговориха, че има
друг клиент и ако искам да им дам 5000 евро като капаро и аз се отказах. Те
предложиха да им оставя 5000 евро и тогава те ще разговарят със
собственика, за да се направи оглед, но преди това аз поисках документите. С
Е Г имам брак. Имуществото го придобиваме в разделно. Е участваше в
разговора с В с брокера, първият разговор с П. беше телефонен от Е Е, но той
Е разговаря и направи среща. Когато разговарях с П. му казах, че съм имал
среща с агенцията за този имот, казах му „така и така се случи“, просто стана
случайно, той ми каза „съжалявам“, че не е имало никакви клиенти през това
време. Две срещи имах с брокерите, първата беше във връзка с друг имот,
10
имаше един апартамент и един блок на бул.“Ч в“. С другите имоти същата
история, само че не сме ги купили.
Адв. Х. – Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. К свидетелят отговори – Познавам В Г от агенцията,
аз като се обадих в агенцията той се появи с жена си, мисля че В се казва.
Свързах се с него, защото имаше няколко имота, които ме интересуваха,
после излезе този имот. Срещахме се при мен вкъщи, с жена си В.
Телефонният ми номер е ххх. Първият разговор стана чист общ разговор, на
втория разговор по други имота аз ги попитах „имате ли документ за този
имот“, „да, имаме документи за този имот, всичко е при нас, момчето
продава“, след това се оказа, че жена му трябваше да продава. На първия
разговор аз знаех за него само и след две-три седмици чисто случайно
откривам архитекта. Агенцията ми отказа, имотът беше на сайта, те ми
показаха когато дойдоха при мен и ми показаха какво имат и едно от тях беше
този имот. Не сме стигнали до цена, аз исках да разговарям със собственика.
Те трябва да представят оферта. Аз разбирам оферта тогава, когато искам да
купувам, но преди да видя документите, преди да огледам мястото и да знам с
кого разговарям как ще купувам. Първо ми поискаха 5000 евро.
Адв. К – Моля да допуснете очна ставка, има сериозни противоречия в
показанията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за допускане на очна ставка между двамата свидетели, тъй като същата
няма да допринесе за изясняване на спора.
Адв. К - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Адв. К - Оспорвам изложените от ответника твърдения, че В Г е
разговарял с него във връзка с неизпълнение на задълженията на П Г, считам
че обстоятелството, че няма сериозен интерес към имота и че няма постъпили
запитвания, агенцията няма как да си измисля потенциални купувачи, ако
11
няма интерес към дадения момент, то няма как да бъде информиран
ответникът за постъпили такива, доколкото имотът е на място където
потенциалните купувачи не са чак толкова много. Оспорвам тези твърдения
на ответника и нямам други искания.
Адв. Х. – В началото на протокола направих изявление за нищожността
на клаузата за неустойка, но пропуснах да направя искане в условията на
евентуалност, моля, ако счете, че не е изцяло нищожна клаузата за неустойка,
то да я намалите поради прекомерност.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12