№ 471
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600448 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ЖАЛБ. ПОДС. Х. А. К., редовно призован, явява се лично, воден от
Затвора Варна и с адв. М. В., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам, че постановената първоинстанционна присъда е правилна,
законосъобразна и добре обоснована, включително са дадени отговори на
възраженията които се правят пред настоящата инстанция. С оглед на което
моля да бъде потвърдена.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да
вземете под внимание посочените с въззивната жалба и допълнението доводи
и обстоятелства по отношение на моя подзащитен К.. Подробни доводи сме
посочили в жалбата.
Акцент само върху експертизата, че никъде не е посочено категорично,
че лицето на записите е именно Красенлиев. Категорично в експертизата не е
посочено, че той е разпознат, вероятно на снимката. Това е посочено още на
първата инстанция, като обстоятелство. Както и по отношение на свид.
Димитров, който сочи, че има данни за това, че той има престъпни деяния.
Към момента на извършване на деянието същият няма никакви заявителски
материали и няма висящи досъдебни производства, поради което смятам, че
не следва да бъде взето под внимание.
ПОДС.К.: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.К.: Моля съда да бъде снизходителен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2