№ 22180
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110158973 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ********* срещу УМБАЛ „Александровска“ ЕАД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Триадица, ул. „Св. Георги Софийски“
№ 1.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че между страните е налице Договор № 34031/ 009700 за продажба на
топлинна енергия за топлоснабден имот поликлиника, находяща се на адрес: гр. София, общ.
Триадица, ул. „Св. Георги Софийски“ № 1, първи хирургичен блок. Твърди, че съгласно
общите условия на ищеца клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми до 20
число на месеца, следващ месеца на доставката, като след изтичането на срока ответникът
изпадал в забава. Твърди, че е отправил покана до ответника за заплащане на задълженията,
като въпреки отправената покана плащане не е последвало. Твърди, че дължимата главница
1
за периода м.06.2019г. до м.04.2020г. е била 158.854,70 лв., поради което дължимото
обезщетение за забава по отношение на главницата за този период е 12 287.54 лв., дължимо
за периода 03.03.2020г. до 09.11.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който признава,
че между страните е налице Договор № 34031/ 009700 за продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот поликлиника, находяща се на адрес: гр. София, общ. Триадица, ул. „Св.
Георги Софийски“ № 1, първи хирургичен блок. Оспорва задължението за лихва за забава,
доколкото е погасил изцяло задължението за главница. Посочва, че с оглед извънредното
положение в страната не е дължима лихва за периода 13.04.2020 г. до 08.04.2020 г. Моли за
отхвърлянето на иска и присъждане на сторените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с който се иска да се признае за установено, че УМБАЛ „Александровска“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, общ. Триадица, ул. Св. Георги
Софийски“ № 1 дължи па „Топлофикация София” ЕАД сумата от 12 287,54 лв.- законна
лихва за забава от 03.03.2020г. до 09.11.2021 г., начислена върху сумата в размер на
158.854,70 лв. представляваща заплатена главница за топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумите.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Между страните не се спори, че
между тях е налице Договор № 34031/ 009700 за продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот поликлиника, находяща се на адрес: гр. София, общ. Триадица, ул. „Св.
Георги Софийски“ № 1, първи хирургичен блок.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава - уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия или отправена и получена от ответника
покана за заплащане на задълженията, в случай на липса на падеж.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава,
доколкото не е посочил кога ответникът е погасил главницата, която се признава
изрично, че е заплатена от ответника.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
2
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа експертиза следва да бъде
оставено без уважаване, доколкото ответникът не оспорва, че до процесния имот е
доставена топлинна енергия в претендирания от ищеца размер.
Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено
за първото открито съдебно заседание, когато бъде преценена неговата необходимост, след
като ищеца конкретизира кога ответникът е погасил задълженията си, както и ответникът
конкретизира дали оспорва размера на претендираната сума за обезщетение за забава или
единствено основанието за нейната дължимост.
Искането на ищеца да се приложи ч.гр.д. № 43107/2022 г. по описа на СРС, 143 - ти
състав следва да бъде уважено.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като приобщава и ПРИЛАГА ч.гр.д. № 43107/2022 г. по описа на
СРС, 143 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза за първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира кога ответникът е погасил задълженията си,
както и ответникът конкретизира дали оспорва размера на претендираната сума за
обезщетение за забава или единствено основанието за нейната дължимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
3
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
4
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Указва на страните, че следва да посочат електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2024 година от
9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните, като на ищеца се
връчи ведно с препис от отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5