Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Постъпили
са, както следва: Заявление № 260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020),
подадено от Н.М.Н. и Частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год (пощ.клеймо
от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н..
Със
Заявление № 260 826/30.09.2020 год молителят иска да бъдат продължени на
осн. чл. 63 от ГПК всички законоустановени и указани от съда срокове по
настоящото дело.
Заявлението
е идентично по съдържание с постъпилото заявление вх.№ 260 629/23.09.2020,
по което съдът се е произнесъл с разпореждане № 260 162/28.09.2020 год.
Поради това повторно подаденото заявление се явява без правен интерес и следва
да се остави без разглеждане.
Частна
жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год е идентична с депозираната частна жалба
с вх.№ 260 635/23.09.2020 год, която с цитираното по-горе разпореждане №
260 162/28.09.2020 год е оставена без движение. Тя съдържа само една
страница и е неподписана, липсват доказателства за внесена държавна такса,
както и пълномощното на адв. Н.М..
Частната
жалба е насочена срещу определение, с което съдът се е произнесъл по искането
на страната за предоставяне на правна помощ.
Съгласно
чл. 259, ал.2 от ГПК, приложима и по отношение на частните жалби на осн.
препращащата норма на чл. 275 ал.2 от ГПК,
срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и
не тече, докато молбата се разглежда. Тази разпоредба се отнася за сроковете за
обжалване на определението, с което въззивният съд се е произнесъл по
съществото на частната жалба срещу първоинстанционния съдебен акт. Доколкото
спирането, респ. възобновяването на тези срокове е в зависимост от
приключването на производството във връзка с правната помощ, срокът за
обжалване на определение № 333/24.06.2020 год не може да бъде спиран или
прекъсван на това основание.
С
разпореждане № 260 162/28.09.2020 год съдът е оставил без движение
частната жалба срещу определение № 333/24.06.2020 год, а подадената частна
жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год възпроизвежда нейното съдържание и не
отстранява посочените нередовности. Поради това не се налага повторното й
оставяне без движение.
По
изложените съображения следва да се остави без разглеждане Заявление №
260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020), подадено от Н.М.Н., а частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020
год (пощ.клеймо от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на
Н.М.Н. да се приложи към по-рано подадената частна жалба с вх.№
260 635/23.09.2020 год.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Заявление № 260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020),
подадено от Н.М.Н..
Частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год
(пощ.клеймо от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н.
да се приложи към частна жалба с вх.№ 260 635/23.09.2020 год, която с
разпореждане № 260 162/28.09.2020 год е оставена без движение и е в процес
на администриране.
Разпореждането
не подлежи на касационно обжалване.
Апелативен
съдия :
/М.Дончева/