Присъда по дело №129/2021 на Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №23 от 15.06.2021г., постановена по НОХД №129/2021г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М. Х. А. от
гр. Разград за това, че на 02.10.2020г., в гр.Разград, е извършил действия, с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило ***
годишна възраст — Д. А. Б., родена на ****. от гр.Разград, обл.Разград чрез употреба на
сила - престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият М.А. дава кратки обяснения в които отрича виновността си. Лично и чрез
защитницика си моли за оправдателна присъда.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият М. Х. А. е роден на 01.02.1947г. в гр. Разград. Същият е без образование,
разведен, неосъждан.
Свидетелката Д.Б. била на 15 години. Живеела с родителите си в апартамент в блок №
***, в ЖК „Орел“ в гр.Разград и била ученичка в 9 клас в ПГПЧЕ „Екзарх Йосиф“-
гр.Разград. Тя имала куче, което разхождала вечер.
На 01.10.2020г., вечерта, около 17,30ч. св.Б. излязла от дома си, за да разходи кучето си.
Движела се по черен път, в края на ЖК „Орел“ в гр.Разград, като непосредствено до пътя
имало поляна. На същата поляна подс. М.А. /на 73 години/ пасял стадо овце. След като
видял свидетелката, подсъдимият решил да я заговори и се приближил до нея. Подсъдимият
започнал разговор със свидетелката, като й казал, че познавал дядо й. Двамата разговаряли
няколко минути за дядото на св.Б. и други нейни близки, след което се разделили, като
свидетелката продължила да разхожда кучето си в района, а по-късно вечерта на същия ден
се прибрала в дома си.
На следващия ден - 02.10.2020г., около 17,30 часа, св.Д.Б. отново излязла да разходи
кучето си. Тръгнала по същия черен път в края на ЖК „Орел“ в гр.Разград. Около 17,40 часа
на 02.10.2020г. срещнала отново подс.М.А. със стадото овце. Подсъдимият като видял
свидетелката да върви по черния път оставил овцете, които пасял и отишъл до пътя при нея.
После я спрял и й подал ръка за поздрав. Св.Д.Б. поела ръката му, за да се здрависа с него,
след което, хващайки ръката й, подсъдимият я придърпал към себе си и я прегърнал с
другата си ръка през кръста. Свидетелката била слисана и първоначално не могла да реагира
и да се отдръпне понеже подсъдимият я държал през кръста. После подсъдимият спуснал
ръката си надолу и хванал св.Б. за задните части, като започнал да я опипва и стиска. Накрая
св.Б. се дръпнала, тъй като не желаела подсъдимия да я опипва. След това подс.А. казал на
свидетелката Б., че ще я хване за едната гърда, а тя му отговорила, да си гледа работата и да
я остави, но въпреки това подсъдимият хванал с дясната си ръка лявата гърда на св.Б. и
започнал да я стиска. Св.Б. се отскубнала, разплакала се и побягнала към дома си. По пътя
същата извадила мобилния си телефон и направила с помощта на камерата видеозапис
/клип/, на който обяснявала, какво й се е случило, а именно че подсъдимият я е опипвал.
След това направила и втори видеозапис /клип/, продължение на първия за същите
обстоятелства. След като се прибрала в дома си, св.Б. споделила с майка си - св.Сeмра А. за
случилото се, след което двете отишли в РУ на МВР-Разград и подали съобщение за
извършеното от подсъдимия деяние.
1

На досъдебното производство е извършено разпознаване, като св.Б. е разпознала
подсъдимия като лицето, което е блудствало с нея.
Св.Б. предала на водещият разследването разследващ полицай мобилният си телефон
„Айфон 11“.
Видно от заключението по назначената по ДП комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза по отношение на пострадалата Д. Б. се установява:
1.Въз основа на проведеното психологично изследване и психиатричен преглед е
установено, че освидетелстваната Д. А. Б. не страда от умствена изостаналост или психично
заболяване.
2. Резултатите от проведеното психологическо изследване сочат за наличие на
интелектуален потенциал в средните регистри на нормата, съответен за календарната
възраст и добри когнитивни годности. Социализирана, обучава се в масово училище, може
да извършва редица действия. Самостоятелна по отношение на самообслужване, но
зависима от близките при вземане на важно решение. Степента на развитие и общото
интелектуално функциониране й позволява да опише правилно една логична серия от
събития, да възприема правилно фактите имащи значение за делото, да възпроизведе
случилото се в хронологично правилен ред, както и да участва в наказателното
производство, да реагира адекватно и да дава достоверни показания, естествено при
правилен и щадящ подход.
3. Осв.Д.Б. не страда от психично заболяване. Развивала се нормално. Не са установени
данни за нарушения в когнитивните процеси, личностовата структура и
психоемоционалното равновесие. Посещава редовно училище, с много добър успех. Не се
регистрират поведенчески проблеми. Интересите и поведението са изводими от възрастта и
социалната среда.
4. При психологичното изследване не се идентифицира склонност към лъжа или
преиначаване на истината. Склонността към фантазиране е характерна за по-нисък
възрастов етап от нейния (5-10 години). Предвид естеството на деянието и всички
особености свързани със социалния статус на осв., поведението е подредено, съзвучно на
ситуацията, емоциите са съответни, налице са елементи на лабилност при коментиране на
преживяното. В поведението на Д.Б. по време на изложение на фактите от събитието се
забелязва израз на затруднение, т.нар.“мъчително разказване“, което не се среща при случаи
на деца отправящи фалшиви обвинения.
5. Не са установени данни за нарушения в когнитивните процеси, личностовата структура
и психо-емоционалното равновесие. Всичко това е предпоставка към момента на
извършеното деяние, както и към настоящият момент, осв.Д.Б. правилно да възприема
фактите и да дава достоверни показания за тях, да разбира правилно характера и значението
на извършените спрямо нея действия.
6. Предвид непълнолетната възраст и наличието на т.нар. личностова и социална
незрялост, както и минимален житейски опит, към момента осв. не познава в детайли
интимните взаимоотношения, но има нужните познания за сексуалността, осъзнати са на
елементарно ниво нормите за интимно общуване между мъж и жена. Интелектуалният й
потенциал обаче и възрастта (15г.) й позволява да осъзнава категориите добро-лошо,
позволено- непозволено. В резултат на това общото интелектуално функциониране й дава
възможност да направи оценка на ситуацията, както и да участва в наказателното
производство, да реагира адекватно и да дава достоверни показания във връзка с такива
2

въпроси.
7. В конкретния случай към момента у осв. не са установени белези за наличие на
преживяна травма, но с категоричност се идентифицират страхови преживявания, завишена
тревожност, чувства на срам вина, проявяващи се като резултат от злоупотребата. Високите
когнитивни годности, интелектуалния капацитет и добрата социална и семейна среда
благоприятстват формиране на ефективни механизми за справяне с негативните чувства и
преживявания. Т.е. с разбирането и подкрепата на близките личността може да
рационализира случилото се в рамките на месец, два и да възвърне емоционалния си баланс
от преди случилото се.
8. Резултатите от изследването отчитат развитие на психичните сфери в норма. Няма
наличие на интелектуален дефицит. Интелектуалният потенциал е в средно ниво, съответен
за възрастта и придобития житейски опит.
9. Предвид възрастта личностовия конструкт е все още неоформен, незрял.
Общителна, активна и инициативна. Обича познатите и сигурни ситуации. Харесва й да се
среща с различни хора, но предпочита общуването с определен кръг от познати и близки.
Активна е, но се нуждае от напътствия и подкрепа. Чувства несигурност, често се нуждае от
закрила и подкрепа. Обича новостите, но не е много инициативна, заема предимно пасивна
позиция. Уравновесена, сдържана и чувствителна. Към приятелите си е предана и
справедлива. Във взаимоотношенията е точна, с възможност за емпатия. Лесно се привързва.
Цени хумора. С оптимистична нагласа към света и другите. Избягва конфликтите. Понякога
е склонна към унило и тревожно настроение. Интересите й често се определят съгласно
настроението и обкръжението. Обича доверително-интимните отношения. Личността е все
още незряла, процесите на идентификация са в процес на формиране и развитие. С лек,
естетичен и динамичен характер.
На Досъдебното производство е назначена експертиза и по отношение на подс. М. А.,
която дава следното заключение:
1. Съдебно-психиатричното освидетелстване не установява данни за наличие на психично
заболяване при същия. В компютърната информационна система на ОПП-Разград
понастоящем няма данни за провеждани лечения. Не се води на диспансерно наблюдение.
2. Няма психични или психологични отклонения. Налице е лек когнитивен спад,
характерно за възрастта. Интелектуалният потенциал е в ниските регистри на нормата,
интересите, потребностите и мирогледа са на елементарно ниво. С ниска степен на социална
зрелост. Социално изолиран.
3. Не са установени данни за нарушения в когнитивните процеси, личностовата структура
и психо-емоционалното равновесие, което му дава възможност да участва във фазите на
наказателното производство.
4. Освидетелстваният М.Х. не страда от психично заболяване, което му позволява да
възприема фактите от обективната действителност, както и да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, както към момента на
извършване на деянието 02.10.2020г., така и към настоящият момент.
5. Към момента на изследването не се регистрират отклонения в психичния статус.
Предвид това няма нарушена възможност правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Поведението му илюстрира
3

несъмнено присъствие в ситуацията, възприемане и припомняне на детайли,
последователност и логичност на действията. Естествено това става през призмата на
личностовите особености и защитните му механизми.
6. В анамнезните данни липсва информация за предходни асоциални или криминогенни
прояви свързани със сексуални девиации. Липсват анамнезни и свидетелски данни за
разстроено развитие на сексуалността на освидетелстваният. Личностните предиспозиции,
възрастта и социалното функциониране предопределят своеобразно егоцентрично
поведение. Психосексуалното му развитие е било нормално, имал е създадена брачна
хетеросексуална връзка. Няма данни за наличие на други сериозни интимни връзки през
последните години, липсват данни и за други подобни контакти, връзки или отношения с по-
млади жени или момичета. Възможен провокатор за насочване към сексуално натоварени
дейности (опипване, галене), с дете е стресогенната среда, липса на удоволствени
преживявания, вероятно наличие на конфликтност в общуването с представители на другия
пол.Децата се избират заради достъпността им и вулнерабилността им. Обикновено детето
не се вижда като жертва, насилника не е в състояние да усети и оцени вредата, която нанася.
В този смисъл не се чувства вина и лична отговорност за станалото.
7. Освидетелстваният е с нисък, но нормален интелект и съхранени базисни психични
годности. Внимателния анализ на поведението и разказа му дават основание на вещите лица
да считат, че същият може да дава достоверни показания за фактите, които имат значение за
делото. Регистрира се защитно поведение при съобщаване на данните свързани с
инкриминираното деяние.
8. Освидетелстваният не е имал досега контакт с психиатрични служби. Не се отчита
интелектуален дефицит, интелектуалният потенциал е нисък, но нормален, останал неразвит
поради затворената социална среда. Развитието отговаря на съответната възраст и
придобития до момента житейски опит, сведено до елементарни умения и ниски интереси.
Потребностите и мирогледа са на елементарно ниво. С ниска степен на социална зрелост.
Социално изолиран.
9. Касае се за примитивна личност в застой на развитие. Характерова ориентация
предимно от интровертен тип. Сдържан, не обича общуването с много хора. Непостоянен,
непридирчив към контактите с другите. Не притежава умение да изгражда адекватни оценки
и самооценки. Слабо инициативен, често е незадълбочен в действията. С ниска степен на
заинтересованост към реалния живот, а това значи и ниски достижения. Действията му са в
цялост повърхностни. За да се покаже в добра светлина е възможно да прибегне до лъжа.
Идентифицира се липса на креативност и неспособност да изгражда дълготрайни връзки.
Реакциите му се определят предимно от вътрешното му състояние. С ниско ниво на
самокритичност. С нисък контрол върху външния свят, подтиснат и намален капацитет от
възможности за социални връзки и затруднения при контакти. Идентифицира се нежелание
на изследваното лице за разкриване, затвореност, както и стремеж за създаване на
впечатление за неразсъдливост и безразличие. Не се отчитат личностови или поведенчески
отклонения. Личността е пасивна, със слаби възможности да изрази себе си. Има
неустойчива оценка и самооценка. Проявява нежелание за разкриване, затвореност.
От заключението по назначената на Досъдебното производство съдебно-видеотехническа
експертиза се установява, че:
1. Представен е за изследване оптичен диск марка „Verbatim“, CD-R, 700 MB, с надпис
„1873 ЗМ-645/2020г.“, именуван „1873 ZM_645_20“. В кореновата директория на диска се
съдържат два файла, както следва:
4

-NVHO4806. MP4 с продължителност 56 секунди и 300 милисекунди и време на създаване
2020-10-02 19:03:51;
-TFAV9408. MP4 с продължителност 55 секунди и 567 милисекунди и време на създаване
2020-10-02 19:04:08.
2. Файловете представляват видеофайлове във формат „MP4“ със звук.
3. Във видеофайловете е заснето едно лице от видим женски пол в ученическа възраст, с
пълно телосложение. Заснемащото устройство е насочено косо и отдолу нагоре. Лицето е
превъзбудено, изплашено, ридае/плаче и говори монолог.
4. Лицето заснето във видеофайловете е едно и също с посоченото като Д.А. БУРЕН с
ЕГН **********.
5. Двата видеофайла бяха прослушани и съдържанието им се възпроизведе на хартиен
носител в т.7.3 от изследователската част на този протокол.
Съдържащите се в посочения диск записи са възпроизведени в хода на съдебното
следствие.
Изложените фактически обстоятелства съдът намира за установени по несъмнен начин,
като се позовава на показанията на свидетелите Д. Б. и С. А., назначените експертизи,
писмените и веществени доказателствени материали /оптичен диск със записи/. Приетата от
съда фактическа обстановка се базира основно на показанията на пострадалата Д. Б.. Съдът
не намира, че в случая на тази свидетелка може да се гледа като на заинтересовано лице –
очевидно същата няма за цел да злепостави подсъдимия, а добросъвестно /и разбираемо
емоционално/ разказва това което се е случило. Направените от нея клипове,
непосредствено след деянието, в които свидетелката сама говори за случилото се, също
сочат крайно емоционалното състояние на свидетелката, състоянието й на силен стрес. В
крайна сметка показанията й са логични и безпротиворечиви. При това свидетелката С. А.
/нейна майка/ е възприела състоянието на пострадалата веднага след инцидента –
подтисната, не говорела, трябвало да настоява за да й разкаже какво е станало. Подсъдимият
сочи, че е говорил с пострадалата, но твърди, че нищо друго не е направил. Съдът не
кредитира обясненията му /явна защитна теза/, които се оборват именно от несъмнено
достоверните показания на пострадалата. Последната очевидно не си е съчинила историята,
а разказва именно това, което се е случило. Комплексната съдебно психиатрична и
психологическа експертиза също идентифицира страхови преживявания при пострадалата,
завишена тревожност, чувства на срам, не се идентифицира склонност към лъжа и всъщност
се изтъкват естествени в случая белези, сочещи на достоверност на казаното от
пострадалата. При това съдът приема, че пострадалата очевидно пресъздава действителното
развитие на събитията и с оглед всичко казано дотук, приема, че обвинението е доказано по
един несъмнен начин. Подсъдимият е действал напълно съзнателно, целял възбуждане и
удовлетворяване на собственото си полово желание, без да цели съвкупление с пострадалата
-действията му достатъчно красноречиво отразяват тези му стремежи.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С действията си
подсъдимият М.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.150, ал.1 от НК, тъй като на 02.10.2020г., в гр.Разград, е извършил
действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, навършило *** годишна възраст — Д. А. Б., родена на ****. от гр.Разград, обл.Разград
чрез употреба на сила. Подсъдимят е целял възбуждане и удовлетворяване на половото си
желание – действията му спрямо пострадалата просто нямат друго обяснение. При това той е
5

прибегнал до блудствени действия спрямо пострадалата - опипвал гърдите й задните й
части, въпреки нейното явно несъгласие. Съдът намира, че при извършване на действията си
подсъдимият е употребил сила – хванал, придърпал и задържал с ръце пострадалата, като
така в първия момент сломил всякаква възможна нейна съпротива. Впоследствие
пострадалата успяла да се отскубне. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл - напълно целенасочено.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство чистото му съдебно минало. Като отегчаващо обстоятелство се отчита
непълнолетието на пострадалата. От друга страна съдът отчита и напредналата възраст на
подсъдимия и с оглед това обстоятелство намира, че наказанието което следва да бъде
наложено на подсъдимия следва да се определи в размер равен на минималния законов
размер, а именно лишаване от свобода за срок от две години. Съдът намира, че за постигане
целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е наложително същото наказание да
бъде изтърпяно ефективно, поради което и изтърпяването му следва да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	23
Дата:	21 юни 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20213330200129
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 февруари 2021 г.

Присъда по дело №129/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите