№ 175
гр. Смолян, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500205 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно
призован, не изпраща представител. От пълномощника им юрисконсулт Б. М.
е постъпила молба с вх. № 2306/12.06.2025 г., с която моли да се даде ход на
делото, ако не са налице процесуални пречки; има възражение по доклада,
като моли при условията на чл. 266, ал. 3 от ГПК, да се допусне повторна
САТЕ; поддържа изцяло въззивната жалба и оспорва отговора на въззивната
жалба; не сочи нови доказателства; при приключване на съдебното дирене
изразява становище по същество; моли на основание чл. 80 от ГПК за
присъждане на направените по делото разноски и прави възражение на
основание чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Въззиваемият В. А. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. В. Р., редовно упълномощен.
Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
Адв. Р. – Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия.
Моля да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад, изготвен с Определение № 228/19.05.2025 г. по в.гр.д. № 205/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Смолян. Съдът се е произнесъл по направеното
искане за назначаване на повторна САТЕ в проекта за доклад по делото
като няма основания да промени становището си , че не е необходимо
назначаване на повторна АТЕ. Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение №
228/19.05.2025 г. по в.гр.д. № 205/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.
Адв. Р. – Няма да соча нови доказателства. Нямам нови доказателствени
искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по
същество.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на съдебните прения.
Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да потвърдите
решението на районния съд. Те самите признават това, което са изложили в
жалбата си, че автомобилът е СИО, което е категорично доказано.
По отношение стойността на уврежданията, на имуществени щети,
според, видите ли, че вещото лице е направило оценка по Schwacke. Ами
всички застрахователи, когато застраховат, работят точно на тази база, по този
каталог Schwacke, което се приема за абсолютно коректно.
Не на последно място, искам да отбележа следното: Вещото лице дава
заключение за по-голяма сума на нанесени щети, въпреки всичко, ние не
направихме увеличение на иска с една единствена цел - за икономия на
процесуалното време, а те протакат, само и само с една единствена цел - да не
платят.
По отношение възражението им в жалбата за адвокатското
2
възнаграждение, че съм „се занимавал по занятие адвоката с това“, еми това е
моята работа. И ако иска ответното дружество да определи моя хонорар, да
заповяда и да го определи.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение и осъдите
ответника за разноските в настоящата инстанция за адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 17.07.2025 година.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,26 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3