№ 17841
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110117558 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) – основания за разглеждането му по реда на чл.310 и сл.от ГПК
няма, предвид разпоредбата на чл.310, ал.3 ГПК – предявени са с една искова
молба освен претенции, които се разглеждат по реда на чл.310 и сл. от ГПК,
така и претенции, които се разглеждат по общия исков ред /тези по чл.86 от
ЗЗД/
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2
КТ за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, и осъдителни
искове с правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 2 КТ за заплащане на
обезщетение за времето, през което е получавал по ниско възнаграждение , както
и по чл.128, т.2 от КТ – за заплащане на незаплатени трудови възнаграждения,
ведно с дължимите лихви по чл.86 от ЗЗД /от изпадането в забава до датата на
подаване на ИМ/.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Страните сочат доказателства.
Предявените искове са допустими, доказателствените искания – относими
към предмета на делото. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
съдебно заседание.
Така мотивиран, на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в първото съдебно заседание по делото да
представи поисканите с ИМ документи.
ДА СЕ ИСКА от НАП информацията, посочена в отговора на ИМ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по един свидетел
на всяка от страните при режим на довеждане в съдебно заседание, като на
основание чл.159, ал.2 от ГПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на всяка от
страните за разпит на още свидетели за същите обстоятелства.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2
КТ за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, и осъдителни
искове с правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на
обезщетение за времето, през което е получавал по ниско възнаграждение , както
и по чл.128, т.2 от КТ – за заплащане на незаплатени трудови възнаграждения,
ведно с дължимите лихви по чл.86 от ЗЗД /от изпадането в забава до датата на
подаване на ИМ/.
Ищецът твърди, че е заемал длъжността вътрешен одитор при ответника,
като със заповед от 15.06.2015г. трудовото му правоотношение било прекратено
на основание чл.328, ал.2 от ГКТ поради сключване на договор за управление.
Твърди незаконосъобразност на посочената заповед поради липсата на основания
по чл.328, ал.2 от КТ, както и недобросъвестност на работодателя и злопотреба с
права по чл.8 от КТ., поради което иска отмяна на уволнението и възстановяване
на заеманата длъжност.
Твърди освен това, че за периода 01.11.2022г. до 09.02.2023г. не са му
заплатени изцяло дължимите трудови възнаграждения, поради което иска
присъждането им, ведно с изтеклите лихви към датата на подаване на исковата
молба.
Твърди също, че след прекратяване на трудовото му правоотношение
работи на допълнителен трудов договор, при по-ниско възнаграждение, поради
което иска разликата във възнагражденията. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
2
отговора на ИМ. Твърди законност на извършеното уволнение, както и изплащане
на всички дължими трудови възнаграждения. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже съществуване на трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже наличието на договор за
управление, сключен с новоизбран или новоназначен управляващ предприятието
на работодателя, изпълнението по който е започнало, на управляващия
предприятието да е поставена бизнес задача с конкретни икономически
показатели, която следва да постигне, уволнението да е извършено от
новоназначения управител в законоустановения срок по чл.328, ал.2 КТ – девет
месеца от започване изпълнението на договора за управление, правото на
уволнение да е реализирано спрямо работник/служител, който заема и изпълнява
по длъжностна характеристика ръководна длъжност..
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че трудовото правоотношение
между страните няма срочен характер.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 2 КТ, че
негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че за сочения период е
получавал по-ниско трудово възнаграждение, че това е в причинна връзка с
уволнението, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за
последния месец преди уволнението и брутното трудово възнаграждение,
получено след уволнението.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация по чл. 128, т.2, КТ че
негова е доказателствената тежест и следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника, по което за процесния период е престирал труд,
както и размера на уговореното трудово възнаграждение
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил дължимото трудово възнаграждение за поцесния период.
УКАЗВА на ищеца по исковете с правна квалификация чл.86 от ЗЗД, че
негова е доказателствената тежест и следва да докаже изпадането на ответника в
забава, както и размера на претенциите си.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
3
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните
могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.06.2023 година от 10.30 часа, за когато да се призоват страните
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца
да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4