№ 10370
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110100727 по описа за 2025 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415
от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление *** *,Б***,против В. И. А.,ЕГН **********,и против В. Г. Ф.,ЕГН
**********,и двете ответници с адрес ***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца,както следва – спрямо ответницата *** лева главница за вода и
предоставени ВиК услуги за периода 02.08.2023 г. до 01.03.2024 г.,мораторна
лихва в размер от 13,39 лева за периода 02.10.2023 г. до 31.03.2024 г.,спрямо
ответницата В. Ф. – 245,49 лева главница за вода и ВиК услуги за периода
02.08.2023 г. до 01.03.2024 г.,13,40 лева мораторна лихва за периода 02.10.2023
г. до 31.03.2024 г,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на исковете до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между ищцовото дружество и
ответниците съществува договорно правоотношение относно доставка и
продажба на вода и предоставяне на ВиК услуги за водоснабден имот в
***,като всяка от ответниците отговаря за заплащане стойност на вода до
размера на 1/3 от задължението. Сочи се,че ответниците са клиенти на
водоснабдителното дружество в качеството им на собственици на имота.
Твърди се,че претендираната цена съответства на реално потребено
количество вода и предоставени ВиК услуги. Исковата претенция се основава
на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед постъпили възражения е налице правен интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
64291/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
1
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата молба,при депозит в
размер от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата
В. Ф. със становище за допустимост,но неоснователност на исковете – твърди
се,че не е доказано съществуване на договорно правоотношение,не е доказано
реално доставеното количество вода,сочи се,че са допуснати нарушения на
Наредба № 4 при отчитане на общия и на индивидуалните водомери.
Ответницата Васила И. А. в подадения писмен отговор намира исковете
за допустими,но неоснователни. Твърди се,че не е доказано страните да се
намират в договорно правоотношение,не е доказано доставеното количество
вода и предоставени ВиК услуги,ответницата се позовава на допуснати
нарушения на Наредба № 4 относно отчитане количествата вода.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на вода,да установи
уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест
на ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 64291/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.04.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмените
отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3