за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.315 от ГПК. Обжалва се определение № 31/ 26.01.2007 г. , постановено по гр.д. № 77/2007 г. по описа на КРС, с което е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение по предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС за налагане възбрана върху недвижим имот от 536 кв.м , представляващ част от УПИ -ІІ с пл.сн. № 15, кв. 15 по сега дейстащия план на с. Черноочене , К-а обл. и от 278 кв.м от УПИ -І с пл.сн. № 1 кв.20 по плана на с. Черноочене, К-а обл. .Твърди се , че определението на районния съд е незаконосъобразно , неправилно и необосновано . При извода на съда относно невъзможността или затруднието по осъществяването на правата по решението е необходимо да се извърши фактически и правен анализ на приложените към делото доказателства . Този факт бил безспорен с оглед представените доказателства и при евентуално разпореждане с процесните имоти от страна на ответника за ищеца ще бъде невъзможно осъществяването на правата по решението , още повече ако върху имота се реализират строителни дейности . Освен това съдът не бил се произнесъл по искането за налагане на обезпечителна мярка "забрана за извършване на СМР върху имотите .Моли съдът да отмени определението на районния съд и уважи искането за налагане на обезпечителните мерки . Възражение против жалбата не е постъпило. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното : Жалбата е подадена в срок и е процесулно допустима , разгледана по същество е неоснователна. Рефик Мюслюм Халил от с. Пряпорец, К-а обл. е предявил иск по чл.108 от ЗС против Община с.Черноочене, К-а обл. , като твърди , че е собственик на недвижим имот по силата на съдебно решение. Върху имота били проведени мероприятия на общината , която доброволно не е освободила имота . По делото са представени писмени доказателства - съдебно решение и скици на имота и писмо до ищеца , от които се установява , че ищеца е собственик на процесните нидвижими имоти . По повод искането на ищеца за допускане обезпечение на иска районния съд е приел, че по отношение основателността на иска били представени доказателства , но относно обстоятелството , че за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни при осъществяването на правата по решението не били представени такива . Изводите на районния съд са правилни . Действтелно по делото са представени доказателства относно основателността на иска , но същите са непълни . По делото липсват доказателства относно наличието на спор между страните и данни за доброволното му разрешаване. С оглед на това следва да се приеме, че искът не е подкрен с достатъчно доказателста . Освен това вярно е, че липсват данни за обезпечителната нужда за ищеца , за невъзможността да осъществи правата си или ще се затрудни да осъществи правата си по решението . А обезпечението е средство ответника да бъде лишен от възможността да предприеме деийствия по осуетяване на защитата , търсена с иска .Без да се навлиза в разглеждане на делото по същество , обезпечението на иска е защита на заплашеното материално право докато спорът е висящ . По --делото не се установяват данни спорното материаялно право да е заплашено от действия на ответника. С оглед на това съдът намира , че от съдържанието на исковата молба не може да се извлече интерес на ищеца от обезпечението на иска и съответно да се допусне обезпечение , при което съдът намира жалбата за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение . По отношение искането на жалбоподателя съдът да се произнесе относно допускане обезпечение на иска чрез налагане и на обезпечителна мярка "забрана за извършване на СМР върху УПИ-ІІ с пл.сн. № 15, кв.15 и УПИ -І с пл.сн. № 1 ,кв.20 по плана на с. Черноочене, К-а обл." , съдът намира за недопустимо , тъй като от постановеното определение се установява, че съдът не се е произнесъл по цялото искане , при което съдът в това производство не следва да се произнася. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Рефик Мюслюм Халил от с.Пряпорец, К-а обл.с ЕГН ********** против определение № 31/ 26.01.2007 г. , постановено по гр.д. № 77/2007 г. на Районен съд - Кърджали . Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.
|