РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Бургас, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Тодорка Ст. Каракерезова
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20212100900381 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на АЙВ. Р. М., гражданин на Р Ф,
роден на **********г., притежаващ паспорт №73 1534204, издаден на 06.11.2013г. от ФМС
50001, валиден до 06.11.2023г., с адрес: Р Ф, М, гр.М, ул.“К“ 2.2-21чрез адвокат И.Б. от
БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Христо Фотев“ №1, вх.2, ет.1 против „Цам Балкан
Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, к-с “Лазур“,
бл.65, вх.А, ет.2, ап.4 за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 25 000 евро, представляваща главница по договор за заем,
сключен на 14.08.2013г. и сумата от 14 779 лева възнаградителна лихва върху главницата за
времето 15.08.2018г.- 14.08.2021г. /изчислена върху левовата равностойност на главницата-
48 500 лева/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване
на иска.
Ищецът който е и съдружник в ответното дружество твърди, че на 14.08.2013г. е
сключил договор за заем с „Цам Балкан Инвест“ ООД, а на следващия ден 15.08.2013г.
превел по банков път левовата равностойност на 25 000 евро, а именно сумата от 48 500 лева
по банковата сметка на длъжника. Последният следвало да върне заема в срок до три години
от получаването му, както и да заплати договорна лихва в размер на 8% годишно върху
дължимата сума.
На падежа 15.08.2016г. предоставената в заем сума- главница и лихви не била
върната и след посочената дата дружеството-ответник изпаднало в забава.
Ищецът многократно предлагал предприемане на действия за погасяване на дълга, но
исканията му не били изпълнени. Направено е уточнение, че заявената в петитума лихва е
изчислена на база основен лихвен процент на БНБ за законна лихва. Направени са
доказателствени искания.
Предявеният иск е с правно основание чл.240 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД.
В постъпилия писмен отговор на „Цам Балкан Инвест“ ООД се оспорва
основателността на претенцията. Заявено е възражение за нищожност на договора за заем,
1
поради заобикаляне на закона и постигнато привидно съгласие на страните за сключване на
договор за заем. Записаното в документа за плащане основание- „договор за заем“ не
съответствало на действителната уговорка между страните. Нищожна, поради липса на
предмет и съгласия се явявала клаузата за заплащане на договорна лихва в размер на 8%
годишно от стойността на заетата сума. Неясна била волята на страните за определяне
размера на дължимата договорна лихва, което водило до нищожност на клаузата на чл.4 от
договора. Претенцията за заплащане на договорна лихва се явявала и неоснователна, тъй
като на 15.08.2019г. бил изтекъл давностния срок, в който същата би могла да се
претендира. В договора липсвала уговорка, че лихвата се дължи за целия период от
предаване на сумата, напротив страните се съгласили, че такава следва да се заплаща в срок
до три години т.е. до 15.08.2016г. Не било постигане и съглашение размерът на лихвата да
се изчислява на базата на основния лихвен процент за законна лихва.
С молба от 22.02.2022г. ответникът, чрез процесуалния си представител адвокат
Комарски от САК заявява, че не поддържа подадения от предишния управител на „Цам
Балкан Инвест“ ООД отговор на исковата молба, като вместо това е направено признание на
иска. Към молбата е приложена и нарочна молба-признание от Евгений Иванович
Матусевич в качеството му на управител на последното дружество, в която е формулирано
искане за произнасяне по реда на чл.237 ал.1 ГПК.
Във връзка с така направеното признание на исковете ищецът чрез процесуалния си
представител е направил също искане за постановяване на решение съобразно признанието.
При съобразяване на казаното и искането на ищеца съдът е прекратил съдебното
дирене и е указал, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
Налице са условията на чл. 237 ал. 1 ГПК за уважаване на предявения иск- съдът го
намира за основателен и доказан с оглед направеното от ответника признание, като съгласно
чл. 237 ал. 2 ГПК не следва да излага други мотиви, същевременно не са налице пречки по
чл. 237 ал. 3 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
На основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 2546.96 лева- държавна такса. Доказателства за заплащане на
адвокатско възнаграждение могат да бъдат събирани най-късно до даване ход на делото по
същество, като в този преклузивен срок ищецът е пропуснал възможността да представи
такива. Според разясненията дадени в т.11 от ТР № 6/2013г. след постановяване на
определението, с което съдът обявява края на съдебното дирене и дава ход по същество на
спора, страните не могат да въвеждат нови искания, нито да ангажират нови доказателства.
В случая, до приключване на тази фаза от процеса страната не е ангажирала годни
доказателства за установяване факта на заплащане на адвокатското възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Цам Балкан Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, к-с “Лазур“, бл.65, вх.А, ет.2, ап.4 да заплати на АЙВ. Р. М.,
гражданин на Р Ф, роден на **********г., притежаващ паспорт №73 1534204, издаден на
06.11.2013г. от ФМС 50001, валиден до 06.11.2023г., с адрес: Р Ф, М, гр.М, ул.“К“ 2.2-21,
чрез адвокат И.Б. от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Христо Фотев“ №1, вх.2, ет.1
сумата от 25 000 /двадесет и пет хиляди/ евро, представляваща главница по договор за заем,
сключен на 14.08.2013г. и сумата от 14 779/четиринадесет хиляди седемстотин седемдесет и
девет/ лева- възнаградителна лихва върху главницата за времето 15.08.2018г.- 14.08.2021г.
2
/изчислена върху левовата равностойност на главницата-48 500 лева/, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска.
ОСЪЖДА „Цам Балкан Инвест“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, к-с “Лазур“, бл.65, вх.А, ет.2, ап.4 да заплати на АЙВ. Р. М.,
гражданин на Р Ф, роден на 2709.1983г., притежаващ паспорт №73 1534204, издаден на
06.11.2013г. от ФМС 50001, валиден до 06.11.2023г., с адрес: Р Ф, М , гр.М, ул.“К“ 2.2-21,
чрез адвокат И.Б. от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Христо Фотев“ №1, вх.2, ет.1
сумата от 2546.96 /две хиляди петстотин четиридесет и шест лева и деветдесет и шест
стотинки/ лева- направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3