Определение по дело №1005/2022 на Административен съд - Бургас

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер    973                                    21.06. 2022 година                             град Бургас

Административен съд-Бургас                              XXII-ри административен състав

На двадесет и първи юни 2022 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                  Председател:  ЯНА КОЛЕВА

                                                                                 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от                                                                съдия Колева

административно дело номер 1005                                       по описа за 2022 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19ж от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 45а от ЗЗО.

Производството е образувано по повод искова молба от „Ф. в.“ ООД против Националната здравноосигурителна каса-София за осъждане ан ответника да изпълни сумата от 3759,46лв., дължима за периода от 01.08.2021г.-15.08.2021г., съставляваща разликата между отчетената сума-3776,30лв. и заплатената от НЗОК-17,84лв. и обезщетение за забава на плащането на сумата 3758,46лв., считано от датата на която е следвало да бъде платено -15.09.2021г. до окончателното изплащане..

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е редовна, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът следва да конституира служебно.

Мотивиран от горното, на основание чл. 153, чл. 154, чл. 170 от АПК и чл. 140 от ГПК , Административен съд Бургас, XXII състав,

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.07.2022г. от  14.40 ч., за която дата да се призоват страните:

ИЩЕЦ: „Ф. в.“ ООД

ОТВЕТНИК: Националната здравноосигурителна каса-София

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника с право на отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 163, ал.2 АПК, следва в срока за отговор да посочи и писмените си доказателства, в случай, че разполага с такива.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор № 021872/17.04.2019 г. и допълнителни споразумения към него - №2/10.03.2021 г., № 4/19.08.2021 г. и № 5/09.11.2021 г., по силата на които ищецът се е задължил да отпуска на здравноосигурени лица лекарствени продукти по чл. 262 ал. 6 т. 1 от ЗЛПХМ, включени в Приложение № 1 към Позитивния лекарски списък за домашно лечение на територията на страната, а ответникът се е задължил да заплаща на ищеца по банков път сумите за отпуснатите и отчетени по договора лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни. В периода от 01.08.2021 г. до 15.08.2021 г. ищецът е отпуснал продукти на обща стойност 5666,21 лева, от които подлежащата на реимбурсиране сума е в размер от 3776,30 лева, като след подаденият на 16.08.2021 г. електронен отчет за процесния период последният е получил само сумата от 17,84 лева. Излага се, че ответникът вместо да обработи последния подаден отчет, отнасящ се за процесния период, съобразно уговореното в чл. 17 ал. 7 от договора, същият е обработил погрешно подадения междинен отчет от 01.08.2021 г., отнасящ се единствено до обработените до 10:10 часа на 01.08.2021 г. рецепти и отпуснати продукт. Поддържа се, че в сключения договор са изрично предвидени основанията за отказ за изплащане на пълната стойност на отпуснатите и отчетени продукти, като посочената по-горе грешка не попада между нито едно от тези основания. Ангажира доказателства.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици- валидна облигационна връзка между страните по посочения в исковата молба договор и допълнителни споразумения към него, включващи твърдените клаузи за дължимост на главница, изпълнение на собствените си задължения по договора, а именно, че в твърдяния в исковата молба период е предоставил на здравноосигурени лица видовете медицински продукти, изделия и храни уговорени в договора на посочената в исковата молба стойност и че е отчел пред ответника отпуснатите продукти съобразно уговорения в договора и допълнителните споразумения към него начин и срокове, размерът на претенцията си за главница, изпадането в забава на ответника и размерът на обезщетението за забава.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици- да докаже точно изпълнение на задълженията си да заплати процесната сума или направените правоизключващи и правонамаляващи възражения.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Да се укаже на страните, че неявяването им в съдебно заседание е предпоставка по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против тях.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

                                                 

                                                                          СЪДИЯ: