Разпореждане по дело №238/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба от “Д.”, О. против протоколно определение от 7.6.2011 г., постановено по гр.д. № 1103 по описа за 2010 г. на Районен съд-Б..

С атакувания акт Районният съд е спрял производството по делото до решаване и произнасяне на съда по молба от 18.5.2011 г. на ответника Г. Златков П. по ч.гр.д. № 161/2009 г. по описа на РС-Б. за обезсилване на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Счел е, че ищеца обосновава качеството си на кредитор с издадения в негова полза изпълнителен лист срещу наследодателя на ответниците, с който факт установява правния си интерес от водене на настоящото дело.

В жалбата са изложени съображения за липса на преюдициалност между двете производства. От друга страна се застъпва тезата, че правния интерес произтича от това, че ищецът е кредитор по силата на договор за спогодба с нотариална заверка на подписите, съгласно който починалият В. П. приживе е встъпил в дълга на “Б.-2007, ЕООД и е поел да отговоря за задълженията на дружеството към ищеца.

От ответниците изразява становище Н. П., Ч. пълномощника си. Твърди, че за установяване на правния интерес в контекста на твърденията на ищеца,постановеното определение е правилно.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежно лице, срещу поделжащ на обжалване съдебен акт, в предвидения от закона срок.

Същата е основателна.

Настоящото производство е образувано по иск на ищеца срещу ответниците, които са наследници на починалия В. З. П. за прогласяване нищожността на отказите им от наследството му, поради невъзможен предмет, с правно основание чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 44 от ЗЗД. В исковата молба ищцовото дружество посочва, че е кредитор на В. П.. Излага факта, че се е снабдило със заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу наследодателя П. и дружеството ”Б.”, като двамата са солидарни длъжници на основание сключен договор за спогодба от 16.12.2008 г. с нотариално удостоверяване на подписите и договор за встъпване в дълг от 15.12.2008 г.

Според чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Следва да има връзка между делата.

Съдът счита, че в конкретния случай такъв извод не може да бъде направен. Качеството на кредитор на ищеца не произтича от издадената в негово полза заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а от представените в заповедното производство доказателства, послужили като основание на съда да уважи подаденото заявление за тяхното постановяване. Съдът по частното гр.д. е проверил, че правото за принудително изпълнение е възникнало в полза на ищеца срещу наследодателя на ответниците и дружество “Белами”. Това обаче не пречи по общия исков ред при обезсилване на същите, каквато молба е подадена от единия ответник да се доказва от ищеца в настоящото производство, качеството му на кредитор, произтичащо от представените документи въз основа на които е образувано заповедното производство. Решаващият съд ще извърши собствена преценка при оспорване от ответниците на качеството му на кредитор. Това е застъпено от процесуалния представител на ищеца в проведеното пред РС с.з. по повод искането за спиране, посочвайки изрично, че правният им интерес от предявения иск произтича от сключената спогодба с нотариална заверка на подписите с починалия към момента Ваньо П.. По изложените съображения съдът отменя атакувания акт и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложеното съдът

О п р е д ел и:

Отменя протоколно определение от 7.6.2011 г., постановено по гр.д. № 1103 по описа за 2010 г. на Районен съд-Б., с което е спряно производството по делото до решаване и произнасяне на съда по молба от 18.5.2011 г. на ответника Г. З. П. по ч.гр.д. № 161/2009 г. по описа на РС-Б. за обезсилване на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист

Връща делото на РС-Б. за продъжаване на съдопроизводствените действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: