№ 28181
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110102354 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 24.07.2023 г. на А. А. за изменение в частта за
разноските на Решение от 22.07.2023 г. по гр.д. № 2354/2023 г. на СРС.
Твърди, че била налице очевидна фактическа грешка при определяне на
дължимото адвокатско възнаграждение, тъй като по делото били предявени два иска,
като съдът приел, че един от исковете бил неоценяем.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ***** в който
я оспорва като неоснователна.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Неоснователен е доводът на молителя, че била налице очевидна фактическа
грешка. Съдът не констатира несъответствие между действителната и външно
изразената воля на съда. Единственото, до което се домогва в случая ищцовият
представител, е определяне на по-висок размер на адвокатско възнаграждение, поради
което подадената молба има характер изцяло на искане за изменение на решението в
частта за разноските.
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото.
Воден от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 24.07.2023 г. на А. А. за изменение в
частта за разноските на Решение от 22.07.2023 г. по гр.д. № 2354/2023 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1