Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04.03.2022
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І гражданско отделение, 24
състав, в закрито заседание на четвърти
март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. N 11 434 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С
молба вх. № 371338 от 22.12.2021г. на „Р./Б.“ ЕАД е поискано да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в решение №266775 от 01.12.2021г.,
постановено по гр. д. № 11 434/2018г. по описа на СГС.
В
молбата се посочва, че за разлика от мотивите на съдебното решение в
диспозитива относно иска с правно основание чл. 430, ал. 2 от ТЗ е посочена
валута на задължението в лева, вместо в евро – така както е в доклада по делото
и в мотивите. Моли да се допусне поправка в съдебното решение относно валутата на
присъдената възнаградителната лихва, като вместо лева се впише евро.
На 17.01.2022г.
е връчен на другата страна препис от молбата.
В
срока по чл. 247, ал.2 ГПК на 17.01.2022г. е постъпил отговор от ответника – Е.Х.Е.-Х.,
в което е изложено становище за
неоснователност на искането, тъй като и в мотивите и в диспозитива на съдебния
акт е посочена една и съща валута на задължението.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
След
проверка на постановеното решение №266775 от 01.12.2021г. съдът констатира, че в
постановеното по делото решение:
- на
страница втора и на страница осма е посочено, че валутата, в която се
претендира от ищеца възнаградителна лихва от ответника Е.Х.Е.-Х.е евро,
-на
страница десета и единадесета от решението е посочено, че лихвата е определена
въз основа на таблица 7 от основното заключение на съдебно – счетоводната
експертиза /страници 153 – 155 от делото/, в което същото е вписано, че вида на
валутата е евро,
-
същевременно на страница 11 е вписана валута на възнаградителната лихва, която
е дължима – лева и извод, че предявеният иск следва да бъде изцяло уважен и
- и в
диспозитива на решението - на страница тринадесета (абзац 7, ред 1) е посочена
валута на възнаградителната лихва в лева.
Предвид
така изложеното съдът приема, че действително е допусната от него очевидна
фактическа грешка при посочване на валутата на присъдената възнаградителна
лихва. Въпреки, че съдът в мотивите си е посочил, че претенцията е в евро,
обосновава изводът си, че искът следва да бъде изцяло уважен, на съдебно –
счетоводна експертиза, в която също е отразено, че валутата на
възнаградителната лихва е евро, в диспозитива на съдебното решение е посочена
друга валута – лева. Следователно молбата следва да бъде уважена, като се
допусне на посочените две последни места от решението очевидна фактическа
грешка като вместо израза „46 401, 70 лв.“ се чете „46 401, 70 евро“.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №266775 от 01.12.2021г.,
постановено по гр. д. № 11 434/2018 г. по описа на СГС, І-24 състав както
следва:
-
страница 11, ред първи и
- в
диспозитива на решението - на страница тринадесета (абзац 7, ред 1) като вместо
„46 401, 70 лева“ се чете „46 401, 70 евро“.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
СЪДИЯ: