РЕШЕНИЕ
№ 3650
гр. Пловдив, 06.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20225330105577 по описа за 2022 година
ЗК ,.Лев Инс"АД е предявил против К. А. З. установителен иск с правно
основание чл.422 ГПК вр. с чл. 500, ал. 2 КЗ за признаване на установено, че
ответникът на ищеца сумата от 396,60 лева, представляваща изплатено от
ищеца в полза на третото пострадало лице застрахователно обезщетение,с
включени 10.00 лв. (десет) ликвидационни разходи по щета № ******,ведно
със законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410
ГПК в съда –10.12.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 01.10.2017г, около 21.30 часа в *****управляван
от К. А. З. се движи по ул. „****” и при № ****поради движение с
несъобразена скорост с конкретните условия на видимост - тъмна част се
блъска в метален гараж с паркиран в него МПС - мотоциклет марка „****”
модел „****“ с per. № ****, собственост на **** като реализира ПТП с
материални щети.
За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен
ПРОТОКОЛ за ПТП № *****от 01.10.2017г., в който е отразено, че
виновният водач К. А. З. е бил неправоспособен. На същия е съставен акт за
административно нарушение № *****.
1
Към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек
автомобил марка „****” модел „****” с per. №*****е застрахована по
застраховка "Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс“ АД, обективирана в
застрахователна полица № *****със срок на валидност от 09.06.2017 г. до
08.06.2018 г.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ЗК „Лев Инс" АД
е образувана щета № 0015-5060-17-305797. При извършения оглед на
мотоциклет марка “KYMCO” модел ‘’DINK 125“ с per. № РВ 1395 К са
констатирани увреждания подробно описани в сравнителна експертиза по
щета № 0015-5060-17-305797. В съответствие с установените като вид и
степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка е изплатено на
собственика на увреденото МПС, Таньо Илиев Атанасов застрахователно
обезщетение с преводно нареждане №BORD 06236910 на дата 23.11.2017 г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на основание чл. 500 ал. 2 от Кодекса за
застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност". ЗК "Лев Инс“ АД
придобива право на регрес срещу виновния водач - К. А. З. до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *****. Моли за
уважаване на предявените искове, ведно със законните последици.
Претендира разноски.
Съобщение с исковата молба и приложенията към нея е редовно връчено
на ответното дружество, но в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен
отговор.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си,
изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника.
2
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по
делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите
претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение
да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по
реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца
следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото и заповедното
производство в размер на 50 лева за заплатена държавна такса и юрк.
възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37
ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, което
следва да бъде в размер от 150 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1, вр. с чл. 500, ал. 2 КЗ в отношенията между страните, че К. А. З., ЕГН:
********** дължи на ЗК ,.Лев Инс"АД, с ЕИК ********* сумата от 396,60
лева, представляваща изплатено от ищеца в полза на третото пострадало лице
застрахователно обезщетение,с включени 10.00 лв. (десет) ликвидационни
разходи по щета № *******,ведно със законна лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл.410 ГПК в съда –10.12.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К. А. З., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
78, ал.1 ГПК ЗК ,.Лев Инс"АД, с ЕИК *********, сумата в размер на 200
лева, представляваща разноски в настоящото и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
4