№ 186
гр. ........, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ........, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20241820100164 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ...... представлявано от пълномощника
юрисконсулт Н.Г.П.А. със съдебен адрес: гр.София, бул. ”........”, № 25, офис-
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за признаване за установено по отношение на
ответника А. Н. А., ЕГН ********** от гр........., Община ........, Софийска
област, ул. „...............“, № 21, че дължи на ищеца следните суми: сумата от
9310,14 лева – главница за периода от 07.08.2018 г. до 07.07.2028 г.; сумата от
806,36 лева възнаградителна лихва за периода от 07.08.2018 г. до 21.07.2020 г.;
сумата от 490,16 лева обезщетение за забава за периода от 08.08.2018 г. до
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.11.2023 г.;
ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 27.11.2023 г., до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1250/2023 г. по описа на РС .........
Твърди се, че вземането е възникнало по повод сключен между длъжника -
ответник А. Н. А. и кредитора „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД
1
Договор за потребителски кредит № 3298644/20.07.2018 г., с който на
длъжника е предоставен кредит в размер на 10000.00 лева. С договора
страните са постигнали съгласие, кредитополучателят да върне на кредитора
сума в общ размер от 17188,80 лева, платима на 120 броя анюитетни месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 143,24 лева, като първата вноска е
дължима на 07.08.2018 г., а последната е с падеж на 07.07.2028 г. съгласно
погасителен план, неразделна част от договора за кредит. Кредитополучателят
е усвоил заемните суми, но не ги е погасил в уговорения между страните срок.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 07.07.2028
г. – датата на последната погасителна вноска. На 21.07.2020 г. е сключен
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към
Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018
г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, по силата на които вземането, произтичащо от процесния
договор сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и
ответника А., ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски е
придобито от новия кредитор – ищеца по делото „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД. Длъжникът е уведомен по реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от името на „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД с уведомително писмо изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/3298644
от 06.07.2023 г. изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на
ответника А. Н. А., който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор на исковата молба и не взема становище по иска. Редовно призована
за датата на първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
Ищецът с молба депозирана за първото по делото открито съдебно
заседание е поискал да се постанови решение по чл.238 от ГПК при наличието
на предпоставките за това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
2
първо място още с връчването на исковата молба, на ответника са му били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответницата не е депозирала писмен отговор. На второ
място, с призовката за съдебното заседание, връчена на ответницата на
14.05.2024 г., тя отново е предупредена за последиците от неявяването си в
съдебно заседание. На проведеното на 13.06.2024 г. открито съдебно
заседание, ответницата не се е явила и не е направила искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди
ответницата да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е
необходимо да излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. №
1250/2023 г. на РС ........ и представените писмени доказателства в настоящото
производство е, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 9310,14 лева
– главница за периода от 07.08.2018 г. до 07.07.2028 г.; сумата от 806,36 лева
възнаградителна лихва за периода от 07.08.2018 г. до 21.07.2020 г.; сумата от
490,16 лева обезщетение за забава за периода от 08.08.2018 г. до подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.11.2023 г.; ведно със
законна лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 27.11.2023 г., до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 1250/2023 г. по описа на РС .........
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на
ищцовото дружество направените по двете производства разноски: 262,13
лева сторени в заповедното производство и в настоящото производство в общ
размер на и 260.27 лева от които 160.27 лева внесена държавна такса и 100.00
лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че
ответникът А. Н. А., ЕГН ********** от гр........., Община ........, Софийска
област, ул. „...............“, № 21 дължи на „Агенция за събиране на вземания”
3
ЕАД, ЕИК ...... със съдебен адрес: гр.София, бул.”........”, № 25, офис-сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, следните вземания по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК от 30.11.2023 г., постановена по ч.гр.д.
№ 1250/2023 г. по описа на РС ........ – 9310,14 лева /девет хиляди триста и
десет лева и четиринадесет стотинки/ главница за периода от 07.08.2018 г.
до 07.07.2028 г.; сумата от 806,36 лева /осемстотин и шест лева и тридесет и
шест стотонки/ възнаградителна лихва за периода от 07.08.2018 г. до
21.07.2020 г.; сумата от 490,16 лева /четиристотин и деветдесет лева и
шестнадесет стотинки/ обезщетение за забава за периода от 08.08.2018 г. до
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.11.2023 г.;
ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 27.11.2023 г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА А. Н. А., ЕГН ********** от гр........., Община ........,
Софийска област, ул. „...............“, № 21 да заплати на „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК ...... направените по делото разноски пред настоящата
инстанция в размер на 260.27 лева /двеста и шестдесет лева и двадесет и
седем стотинки/.
ОСЪЖДА А. Н. А., ЕГН ********** от гр........., Община ........,
Софийска област, ул. „...............“, № 21 да заплати на „Агенция за събиране
на вземания” АД, ЕИК ...... направените разноски в размер на 262,13 лева
/двеста шестдесет и два лева и тринадесет стотинки/ по заповедното
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ч.гр.д. № 1250/2023 г. по описа на РС ........, да бъде върнато в
деловодството на съда, като към същото бъде приложен заверен препис от
настоящото решение.
Съдия при Районен съд – ........: _______________________
4