О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 18.12.2011 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря ...........................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
84 по описа на съда за 2011 г. и на основание данните по делото и
закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск :
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба с правно основание чл.108 от ЗС от адв. Г. Ц. ***, със съдебен
адрес: гр. Плевен, ул. “Полтава” № 5, като пълномощник на “СОРТОИЗПИТВАНЕ –
КОЙНАРЕ” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Койнаре,
представлявано от Управителя К.И.П., с ЕГН ********** против М.Ц.Г. и Д.Д.Г. ***
за предаване на владението и отстъпване на собствеността на собствен на
ищцовото дружество недвижим имот, подробно описан в исковата молба. Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за
редовна и с разпореждане на ответниците е връчено съобщение за издадения
съдебен акт, ведно с исковата молба и приложенията към нея, като им е даден
едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок е постъпил писмен
отговор от първия ответник, с който се оспорва изцяло предявения иск и се иска
привличане на трето лице помагач – Държавата в лицето на Областен управител –
Плевен, с правно основание чл.219, ал.1 от ГПК. Прави доказателствени искания.
Оспорва Приватизационен договор за покупко-продажба на дялове от 26.06.2000 г.
и твърди нищожност на основание чл.26, ал.2 от ЗЗД. Оспорва процесуалната
компетентност на представляващия ищцовото дружество и се иска представяне на
УАС на ищеца.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
От твърдяното
в исковата молба, отговора на ответника и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът и насрещният такъв правилно
са заведени пред Районен съд гр. Червен бряг, като същите са родово, местно и
функционално подсъдни на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба и
отговора на ответниците доказателства са допустими доказателствени средства, а
освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да
бъдат приети.
Съгласно чл.219, ал.1 от ГПК привличането
на трето лице помагач на страната на ответниците – Държавата в лицето на
Областен управител – Плевен е допустимо и следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 108 от ЗС с иск за отстъпване на
собствеността и предаване на владението на недвижим имот, подробно описан в
исковата молба и насрещен иск за заплащане на направени подобрения.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Легитимацията на
страните в процеса.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Твърдените от страните
факти и обстоятелства релевантни за предмета на спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба с правно
основание чл.108 от ЗС от адв. Г. Ц. ***, със съдебен адрес: гр. Плевен, ул.
“Полтава” № 5, като пълномощник на “СОРТОИЗПИТВАНЕ – КОЙНАРЕ” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Койнаре, представлявано от
Управителя К.И.П., с ЕГН ********** против М.Ц.Г. и Д.Д.Г. *** за предаване на
владението и отстъпване на собствеността на собствен на ищцовото дружество
недвижим имот, подробно описан в исковата молба е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА
като допустими представените с исковата молба и отговора на ответниците писмени
доказателства по делото. На основание
чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи: баланс на Опитна станция по
сортоизпитване – Койнаре към 30.06.1999 г. и 11.10.1999 г.; протокол за
приемана и прадаване на ДМА между Опитна станция по сортоизпитване – Койнаре и “СОРТОИЗПИТВАНЕ
– КОЙНАРЕ” ЕООД; доказателства дали Опитна
станция по сортоизпитване – Койнаре е ДП и съществувала ли е като такава към
2000 г.; да представи Заповеди на МЗГ с
№№ РД-42-231 от 06.04.2000 г. и РД-42-294 от 01.06.2000 г. и УАС с дата не
по-рано от 2011 г., тъй като от извършената справка в Търговския регистър няма
данни за ищцовото дружество.
ДА СЕ ИЗИСКА от ПлОС ф.д. № 1369/1999 г.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна експертиза със задача: след проверка на доказателствата по
делото, и след като извърши проверка в
ищцовото дружество и в Опитна станция по сортоизпитване – гр. Койнаре, ако
съществува понастоящем или в Държавен архив и при Областен управител –
Плевен, да даде отговор на следните
въпроси: Кога е създадена Опитна станция по сортоизпитване – гр. Койнаре, с
какъв акт и съществувала ли е като ДП към 1999 – 2000 г., предоставяни ли са и
за стопанисване и управление земя, недвижим имот – дворно място от 4552 кв.м.,
кога и с какви документи този имот е включен в актива на ДП, отписван ли е на
някакво основание и каква е балансовата му стойност към м. октомври 1999 г.,
включително дали съгласно ЗСчетоводството е отразено това в баланса на Опитна
станция по сортоизпитване – гр. Койнаре, която да бъде извършена от
съдебен експерт – икономист Ралица Петрова от гр. Червен бряг.
ОПРЕДЕЛЯМ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ответниците в 7-мо
дневен срок от получаване на настоящето определение по набирателната сметка за вещи лица на РС – Червен бряг при банка: “Централна
Кооперативна Банка” IBAN: ***; BIC: ***. Платежния документ следва да
бъде внесен в гражданско деловодство на съда своевременно, след което вещото
лице да изготви заключението.
ДАВАМ срок
на вещото лице за изготвяне и представяне на заключението до 09.02.2012 г.
На основание
чл.219, ал.1 от ГПК ПРИВЛИЧА трето лице помагач на страната на ответниците –
Държавата в лицето на Областен управител – Плевен, на когото да се изпрати
исковата молба с приложенията, отговора на ответниците с приложенията.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 16.02.2012 г. от 10:30 часа за която дата
да се призоват страните, третото лице помагач на страната на ответниците и
вещото лице.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните, а на ищеца и
писмения отговор на ответниците, като с призовките им се посочи, че се връчва и
проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: