№ 286 / 1.10.2018 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 01.10.2018 г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 01.10.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Г.
Е.И.
При участието на секретар Николинка Александрова и зам. районен прокурор Н. В. сложи за разглеждане ЧНД № 1278 по описа за 2018 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
НА именното повикване в 11:00 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява зам. районен прокурор В..
ЛИШЕНАТА ОТ СВОБОДА Р.В.М., редовно призована, се явява лично, доведена от затвора гр. Сливен.
ЯВЯВА се и определеният служебен защитник от Председателя на АК - Монтана - адв. С. П. xxx.
СЪДЪТ намира, че адв. С. П. следва да бъде назначен за служебен защитник на лишената от свобода Р.В.М., предвид волята на законодателя, визирана в разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, а именно – участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан, респективно Р.В.М. изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Враца.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът НАЗНАЧАВА адв. С. П. xxx за служебен защитник на лишения от свобода Р.В.М..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените.
АДВ. П. – Намирам предложението на РП Монтана за основателно. Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост рег. №1472/18.09.2018 г. на БС при РС – гр. Монтана на името лишената от свобода Р.В.М., както и писмо изх. № 69/20.09.2018г. на Началника на затвора гр. Сливен.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаем г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение така, както е изготвено. По отношение на осъдената Р.В.М. са налице следните влезли в сила присъди, подлежащи на групиране:
По НОХД №1232/2018 г. на РС – Монтана М. е осъдена за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК на една година лишаване от свобода при „строг” режим. Деянието е извършено на 04.01.2018 г., а присъдата е влязла в законна сила от 16.08.2018 г.
По НОХД № 56/2018 г. на РС – Берковица на М. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, което наказание да изтърпи при „строг” режим, като деянието е извършено в периода 20-21.11.2017 г., а присъдата е влязла в законна сила от 17.05.2018 г.
По отношение на посочените присъди са налице условията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, л.1 от НК за определяне на общо най–тежко наказание измежду наложените по тези две дела, тъй като осъдената е извършила деянията преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам, че следва да бъде определено наказание една година лишаване от свобода при „строг” режим на изтърпяване.
На основание чл.24 от НК считам, че определеното общо наказание следва да бъде увеличено с два месеца с оглед степента на обществената опасност, както на осъдената, така и на извършените от нея деяния, а на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, които е изтърпяла.
АДВ. П. – Налице са основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание от наказанията по посочените по-горе присъди. Деянията по тях са извършени от осъдената преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, както и наложените наказания с присъдите са от един вид.
Моля на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода на участващите в групирането присъди съобразно справката, издадена от Затвора Сливен. С предложението е направено искане на основание чл.24 от НК за увеличаване на това общо най-тежко наказание от една година с два месеца, с оглед степента на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца. Следва обаче да се има предвид, че това е възможност, а не задължение на съда и разпоредбата е „съдът може”, а не „следва”, така че ще Ви моля да прецените по Ваша преценка дали следва да се увеличи наказанието. Не считам, че обществената опасност на дееца е толкова висока, наказанията, които са наложени, са вече ефективни, но до момента не са с висока степен на обществена опасност.
ОСЪДЕНАТА - Няма какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви определението си.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран от РП - Монтана с предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на две влезли в законна сила присъди на лишената от свобода Р.В.М., понастоящем изтърпяваща наказание лишаване от свобода по влязла в сила присъда в Затвора гр.Сливен.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по посочените две присъди, като излага подробни мотиви в тази насока. На основание чл.25, ал.2 НК предлага да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите, участвали в групирането. Предлага още определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с два месеца, с оглед степента на обществената опасност на лицето.
Защитникът на лишената от свобода изразява становище, че предложеното групиране от прокурора е законосъобразно и правилно, но моли съда да не увеличава определеното общо най-тежко наказание, като излага доводи в тази насока.
Съдът, като съобрази влезлите в законна сила присъди, а също и принципа за групиране по най-благоприятния за лишената от свобода начин намира предложението за основателно.
Лишената от свобода Р.В.М. с ЕГН xxxxxxxxxx има пет влезли в законна сила присъди, арг. справка за съдимост рег. №1472/18.09.2018 г. на БС при РС – гр. Монтана /л.13 - л.15 от делото/.
Предложението касае две влезли в законна сила присъди /определения/, както следва:
С присъда /споразумение/ по НОХД №1232/2018 г. по описа на РС - Монтана лишената от свобода е призната за виновна за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, като й е наложено наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от НК от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от открит тип. Определението е влязло в законна сила на 16.08.2018 г. Деянието е извършено на 04.01.2018 г.
С присъда /споразумение/ по НОХД № 56/2018г. на РС - Берковица лишената от свобода е признат за виновна за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.”б” от НК като й е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим. Определението е влязло в законна сила на 17.05.2018 г. Деянието е извършено в периода от 20-21.11.2017 г.
Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание до размера на най-тежкото от тях по НОХД №1232/2018 г. по описа на РС – Монтана и по НОХД № 56/2018г. по описа на РС - Берковица. Деянията по посочените присъди са извършени от лишената от свобода преди да е имало влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях, като наложените наказания са от един и същи вид, а именно една година лишаване от свобода, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът намира, че в конкретния случай следва да приложи разпоредбата на чл.24 от НК предвид петте осъждания на М. и утвърдените й престъпни навици, като определеното общо най-тежко наказание следва да се увеличи с още два месеца или общо да изтърпи една година и два месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в конкретния случай намира приложение и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като от така определеното и увеличено общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК на лишената от свобода Р.В.М., понастоящем изтърпяваща наказание Лишаване от свобода в Затвора гр.Сливен, с ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо най-тежко наказание по присъдите по НОХД №1232/2018 г. по описа на РС – Монтана, влязла в законна сила на 16.08.2018 г. и по НОХД № 56/2018г. по описа на РС – Берковица, влязла в законна сила на 17.05.2018 г. до размера на най-тежкото от тях – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим, като на основание чл.24 от НК определеното общо най–тежко наказание УВЕЛИЧАВА с два месеца лишаване от свобода или осъдената Р.В.М. да изтърпи така определеното и увеличено общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание, изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на Определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Кула и РП – Монтана за сведение и изпълнение.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
На съдебен заседател Е.И. да се изплатят и пътни разноски в размер на 09.00 лева, също от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:40 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: