Р Е Ш Е Н И Е
№ 249
гр. Попово, 27
декември 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският
районен съд в публично заседание на двадесет и седми ноември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
при секретаря: Д Б, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
342 по описа за 2019 г. на ПпРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правна квалификация: по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и
по чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „В.Д.”
ЕООД – гр. Р. представлявано от управителя инж. С.Р.И., действащ чрез
пълномощник, твърди в исковата молба, че е ВиК
оператор по смисъла на Закон за водите и територията на Община П включена в
обхвата на дейността му.
Твърди, че за
имот в гр. П ж.к. „М“ бл. , вх. , ап., има открити партиди за предоставяне на ВиК услуги с абонатен № ****** и абонатен № ******по
сключен договор за доставка на питейна вода и ВиК
системи, с титуляр ответника. Последният бил потребител на ВиК
услуги по смисъла на публично известните ОУ на дружеството.
Твърди, че ответникът не изпълнил задължението
си за заплащане на предоставените му ВиК услуги до
цитирания имот по 24 бр. фактури,
издадени за отчетния период 28.06.2016 г. – 24.04.2017 г. Общата стойност на
неплатените суми по фактурите била в размер 364.59 лв. – главница и 85.97 лв.–
лихва за забава, като в исковата молба са описани и дължимите суми за всеки от
абонатните номера.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищцовата страна сумата 364.59 лв. –
главница за предоставени ВиК услуги (130.67 куб.м.
питейна вода) по фактури за абонатен № ****** и абонатен № 286218, находящи се в имот в гр. П, ж.к. „М“ бл. , вх. , ап. ,
както и да заплати сумата 85.97 лв. – лихва за забава за периода 30.07.2016 г.
– 25.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до изплащане на
вземането. Претендира и разноски.
В
съдебно заседание поддържа предявените искове чрез пълномощник: адв. Д.Г. ***.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника С.М.Д. ***, не
е изразено становище по предявените искове. Не са представени доказателства, не
са направени доказателствени искания, не са оспорени
представените с исковата молба писмени доказателства.
В
съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява, не изразява
становище по исковете.
Съдът, след
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Няма спор по
делото, а и от приложеното заверено копие на договор за доставка на питейна
вода и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи от
26.03.1999 г. се установява, че ответникът С.М.Д. е титуляр на партида по
абонатен № ****** и по абонатен № ******за горепосочения обект, находящ се в гр. Попово, обл. Т, ж.к.
„М“ бл. , вх. , ап.. Няма спор, че абонатните номера са два, тъй като в
жилището има поставени два водомера.
От приложените
по делото заверени копия на извлечения от карнетни
листи по партидата за абонатен № ****** и по абонатен № ******е видно, че за процесния период са отчетени реално изразходвани количества
вода, подробно описани в карнетите.
В
периода 30.06.2016 г. – 31.05.2017 г. от ищцовата
страна са издадени 24 бр. фактури за предоставените на горепосочените абонатни номера ВиК услуги,
както следва:
–
за абонатен № ******: № **********/30.06.2016 г. за отчетния период 27.05.2016 г. – 28.06.2016
г. на стойност на стойност 24.94 лв.; № **********/31.07.2016 г. за отчетния
период 28.06.2016 г. – 25.07.2016 г. на стойност 17.75 лв.; №
**********/31.08.2016 г. за отчетния период 25.07.2016 г. – 25.08.2016 г. на
стойност 21.04 лв.; № **********/30.09.2016 г. за отчетния период 25.08.2016 г.
– 26.09.2016 г. на стойност 21.54 лв.; № **********/31.10.2016 г. за отчетния
период 26.09.2016 г. – 24.10.2016 г. на стойност 11.74 лв.; №
**********/30.11.2016 г. за отчетния период 24.10.2016 г. – 24.11.2016 г. на
стойност 12.54 лв.; № **********/30.12.2016 г. за отчетния период 24.11.2016 г.
– 27.12.2016 г. на стойност 12.61 лв.; № **********/31.01.2017 г. за отчетния
период 27.12.2016 г. – 25.01.2017 г. на стойност 11.28 лв.; №
**********/28.02.2017 г. за отчетния период 25.01.2017 г. – 23.02.2017 г. на
стойност 11.28 лв.; № **********/31.03.2017 г. за отчетния период 23.02.2017 г.
– 23.03.2017 г. на стойност 8.89 лв.; № **********/28.04.2017 г. за отчетния
период 23.03.2017 г. – 24.04.2017 г. на стойност 13.63 лв.№
**********/31.05.2017 г. за отчетния период 24.04.2017 г. – 29.05.2017 г. на
стойност 12.64 лв.(фактурите са приложени на л. 9-13);
–
за абонатен № 286218: № **********/30.06.2016 г. за отчетния период 27.05.2016 г. – 28.06.2016
г. на стойност на стойност 15.59 лв.; № **********/31.07.2016 г. за отчетния
период 28.06.2016 г. – 25.07.2016 г. на стойност 14.80 лв.; № **********/31.08.2016
г. за отчетния период 25.07.2016 г. – 25.08.2016 г. на стойност 15.08 лв.; №
**********/30.09.2016 г. за отчетния период 25.08.2016 г. – 26.09.2016 г. на
стойност 15.40 лв.; № **********/31.10.2016 г. за отчетния период 26.09.2016 г.
– 24.10.2016 г. на стойност 26.40 лв.; № **********/30.11.2016 г. за отчетния
период 24.10.2016 г. – 24.11.2016 г. на стойност 15.67 лв.; № **********/30.12.2016
г. за отчетния период 24.11.2016 г. – 27.12.2016 г. на стойност 15.77 лв.; №
**********/31.01.2017 г. за отчетния период 27.12.2016 г. – 25.01.2017 г. на
стойност 14.10 лв.; № **********/28.02.2017 г. за отчетния период 25.01.2017 г.
– 23.02.2017 г. на стойност 11.28 лв.; № **********/31.03.2017 г. за отчетния
период 23.02.2017 г. – 23.03.2017 г. на стойност 17.76 лв.; № **********/28.04.2017
г. за отчетния период 23.03.2017 г. – 24.04.2017 г. на стойност 10.22 лв.; №
**********/31.05.2017 г. за отчетния период 24.04.2017 г. – 29.05.2017 г. на
стойност 12.64 лв. (фактурите са приложени на л. 14-18).
Няма данни по делото сумите по
горепосочените фактури да са заплатени от ответника.
При така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правна квалификация: по чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са допустими, тъй като са подадени от легитимирано лице,
разполагащо с правен интерес от предявяването им.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно
облигационно правоотношение с ответника и източника, от който произтича; че
ищецът е доставил реално ВиК услуги до имота на
ответника – питейна вода и ВиК услуги за отвеждане и
пречистване на отпадните води по абонатен № ****** и абонатен № ****, за обект, находящ се в гр. П, обл. Т, ж.к. „М“
бл. , вх. , ап. , за претендирания
период от време и на претендираната с исковата молба
стойност; както и че ответникът е потребител на питейна вода на посочени абонатен
номер.
Към настоящия
спор са относими разпоредбите на Наредба № 4/2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ, съгласно чл. 8,
ал. 1, т. 2 на която получаването на ВиК услугите се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи или
съответен регулаторен орган. С Общите условия се определят правата, задълженията
и отговорностите на оператора и потребителите, включително реда за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените
отпадъчни води.
В случая няма
спор, че отношенията по предоставяне, отчитане и заплащане на ВиК услуги се регулират от одобрени от КЕВР Общи условия на
дружеството, при което съдът приема, че тези ОУ са правно важимите
в отношенията с всеки потребител на ВиК услуги.
В чл. 2, ал. 1
от Общите условия е посочено, че потребители на ВиК
услуги са следните лица:
1. юридически
или физически лица – собственици, ползватели и притежатели на вещно право на
строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги;
2. юридически
или физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажна собственост;
3.
предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за
технологични нужди или подаващи и на други потребителислед
съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена
за питейни води.
Според чл. 2,
ал. 2 от ОУ, в случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко
лица, те се упражняват от всички заедно или чрез пълномощник.
Според ал. 3
на същия член, потребител може да бъде и наемател на имот, за който се
предоставят В и К услуги – за времето на наемното правоотношение, при
положение, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота лично декларира съгласие пред В и К
оператора или бъде представена декларация с нотариална заверка на подписа му,
това лице (наемател) да бъде потребител на В и К услугите, предоставени от В и
К оператора.
Няма спор в настоящия случай, че на името на ответника има открити
партиди по
абонатен номер ******и абонатен № ******за обект, находящ
се в гр. П, обл. Т, ж.к. „М“ бл. , вх. , ап. ,
поради което и при липса на оспорване на този факт от ответника, следва да се
приеме, че същият е потребител на В и К услуги за посочения обект.
Съдът приема,
че приложените по делото извлечения от картенти листи
по партидите на ответника за горепосочените абонатни номера доказва, че за
периода 27.05.2016 г. – 29.05.2017 г. в посочения обект на потребление е
доставено, съответно потребено посоченото във
фактурите количество питейна вода.
От друга
страна ответникът, чиято е доказателствената тежест
за установяване на този факт, не е доказал, че сумите по фактурите са заплатени
от него.
При това
положение ищцовата страна доказа, че е изправен
кредитор в настоящия процес, докато ответникът не доказа да е изпълнил
задължението си да заплати потребеното количество
питейна вода и ВиК услуги за процесния
период по абонатен № ******и абонатен № *****. Изложеното обуславя
основателност на иска за главница в пълния предявен размер от 364.59 лв.
Предвид
основателността на главния иск, съдът приема, че е основателен и доказан в
пълния му размер и искът за лихва за забава върху главницата за периода от
датата, следваща падежа на всяка една от фактурите, до 25.04.2019 г. – в размер
85.97 лв.
Предвид всичко
гореизложено, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна сумата 364.59 лв. – главница,
представляваща стойността на предоставените
ВиК услуги до имот, находящ
се в гр. П, обл. Т, ж.к. „М“ бл. , вх. , ап. , абонатен № ****** и абонатен № ***, по 24 бр. фактури, издадени
в периода 30.06.2016 г. – 31.05.2017 г., както и сумата 85.97 лв. – лихва за
забава, считано от датата, следваща падежа на всяка една от фактурите до 25.04.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба в съда – 03.05.2019 г., до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на спора, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна и сумата 50.00 лв. – разноски по делото за
заплатена държавна такса.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.М.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В. – Д” ЕООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: гр. Р. ул. „С.” № а, представлявано от управителя
С.Р.И., СУМАТА 364.59 лв. (триста
шестдесет и четири лева и 59 ст.) – главница, представляваща стойността на
предоставените ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П, обл. Т, ж.к.
„М“ бл. , вх. , ап. , абонатен № ****** и абонатен № **** по 24
бр. фактури, издадени в периода 30.06.2016 г. – 31.05.2017 г., както и сумата 85.97 лв. (осемдесет и
пет лева и 97 ст.) – лихва за забава, считано от датата, следваща падежа на
всяка една от фактурите до 25.04.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.05.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С.М.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
НА „В – Д” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Р. ул.
„С*”
№ **, представлявано от управителя С.Р.И., СУМАТА 50.00 лв. (петдесет лева 00 ст.) – разноски по делото за заплатена държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред
Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: