№ 837
гр. П., 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Даниела Т. Асенова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
************** по описа за **** година
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415
от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. П., ЕИК *********,е поискало да бъде признато за установено по отношение на
ответника "Делки" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2304, ул. М.С., бл. 6, вх. А, ет. 3, ап. 8, представлявано от управителя К. Г. Д., че дължи на
ищцовото дружество сумата от 1 629,61 лв. /хиляда шестстотин двадесет и девет лева и
61ст./, представляваща главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 13.08.2021 г.
до 07.10.2021г., и сумата от 95,06 лв. /деветдесет и пет лева и Обет./, представляваща лихва
за забава от 02.12.2021 г. до 29.06.**** г., както и да бъде осъден ответника да заплати
направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. разноски в заповедното и
настоящото производство.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил така
предявените искове по основание и размер с твърдението, че имота се е захранвал и от
частен водоизточник, поради което и не е било налице нерегламентирано присъединяване и
ползване на вода и канал, стопанисвани от ищцовото дружество.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат
с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази
1
наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от
водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. В тази
връзка с протоколно определение от 21.02.2023г., съдът е приел за безспорно по делото, че
страните са в облигационно правоотношение по доставка и отвеждане на питейна вода за
имот собственост на ответното дружество находящ се в гр. П., кв. „Ц.“, ул. Д.Б.. **, с
абонатен номер *****.
По делото основен спорен въпрос е дали имота на ответното дружество се е
захранвал правомерно от водопровода стопанисван от ищцовото дружество за процесния
период или са били налице предпоставките за нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Общите
условия, поради което са били начислени на основание чл. 49 във вр. с чл. 50 от Общите
условия, суми които ответната страна твърди , че не дължи.
По делото е представен Констативен протокол за оглед на място на СВО № 1725
от 07.10.2021 г., извършен от служителите на ищеца, с който е констатирано нарушение на
чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Общите условия от страна на ответника, изразяващо се в незаконно
присъединяване към водопроводните и канализационните системи. Съгласно чл. 50 от
Общите условия ,При установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и
канализационните системи, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните,
отведените и пречистените количества вода се определят по реда на чл. 49 за едногодишен
период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък.“ Съгласно чл. 49 от Общите условия
,разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната
инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и
изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг
от 6 месеца “. В протокола са изложени мотиви, като е дадена формула и са направени
изчисления на начислените количества ползвана от абоната вода при условията на
незаконно присъединяване към ВиК мрежите. В мотиви е посочено, че ползваните от
абоната количества вода в следствие на незаконното присъединяване към ВиК мрежите са
изчислени в съответствие със зададената в Общите условия формула (чл. 49 и чл. 50). Така
за процесния имот на 07.10.2021 г. е начислено количество ползвана вода при незаконно
присъединяване към ВиК мрежи, в размер на 936 куб. м. Протокола е подписан от
представители на ищцовото дружество, както и от управителя на ответното дружество.
За установяване на констатациите в посочения документ, са разпитани служители
на ищцовото дружество, а именно свидетелите В.А.Т., К.И.Г. и Л. А. И., като първите двама
свидетели лично участвали при извършената проверка са категорични, че при проверката на
07.10.2021г., са установили в имота на ответника работещ водомер, който не е бил поставен
на място, съобразно нормативните изисквания, а именно на два метра отстояние от улицата
в шахта, както и монтирано отклонение - тройник и кран преди водомера, при отварянето на
който кран е била подавана вода на чешмите, но водомера не е отчитал така подадената
вода.
Третия разпитан свидетел установява, последващи нарушения при повторна проверка
2
а именно стопен водомер, който е бил поставен от ищцовото дружество в новоизградена
шахта, съобразно нормативните изисквания, който също не е отчитал преминаващата вода и
който е бил заменен с нов.
Видно от заключението на вещото лице Г.Д., се установява, че при извършената
проверка на място, няма данни или веществени следи от наличие на незаконно отклонение
от водопроводните и канализационни системи на ищцовото дружество. Към момента на
проверката водомера, отклоненията и системата отговарят на нормативните изисквания и
функционират. Вещото лице сочи, че не се изискват особени усилия и умения за изграждане
и демонтиране на отклонение от водопровода, което да заобикаля водомера, както и че не
могат да останат от тези монтажни дейности следи. Вещото лице твърди, че собственика е
запазил демонтирани части от водопроводната система и на основа на тях чрез приложени
снимки се сочи първоначалното функциониране на системата. Тези доводи на вещото лице
не се възприемат от съда, тъй като няма доказателства, че това са наистина тръби и фитинги,
част от предишната ВиК система в сградата а самото онагледяване е по данни и твърдения
на управителя на ответното дружество и не могат да се ползват, като годни доказателства в
настоящето производство, възпроизведени от вещото лице.
Предвид изложеното съдът дава вяра на изложените констатации в Констативен
протокол за оглед на място на СВО № 1725 от 07.10.2021 г., подписан от страните по делото
и по който протокол към монета на съставянето му и подписването му, управителя на
ответното дружество не е изразил несъгласие и възражения, които констатации в посоченото
писмено доказателство, безспорно се установяват и от показанията на цитираните по горе
свидетели.
В случая, предвид разпределената доказателствена тежест, с извършения доклад по
делото по реда на чл.146 ГПК, изцяло в тежест на ответната страна е да докаже твърденията
си, че констатираното отклонение във водопроводната мрежа, при извършената проверка не
е с цел заобикаляне и неотчитане на преминалата вода от водомера а паралелно
водозахранване.
На първо място по делото не се доказа наличие на водоизточник в съседен имот за
собствени нужди, който е бил вписан в регистъра по чл. 118г, ал. 3 от Закона за водите.
Остава неизяснен въпроса по делото, кой е собственик на този водоизточник, с негово или
без негово съгласие, на какво основание, договорно или извъдоговорно, срещу заплащане
или не ответното дружество е черпило евентуално вода и за кой период от време. Какъв е
вида на водоизточника, водата как се подава, под собствено налягане или чрез ел.
съоръжение /хидрофор/, ако е последното, как се захранва същото и кой заплаща потребната
ел. енергия и пр.
Разпитаните по делото свидетели по искане на ответната страна Слави Валериев
Седефчев, Румен Кирилов Д. и Борис Милчов Огнянов, са единодушни в показанията си, че
лично са присъствали на първата проверка при което е бил съставен и цитирания по горе
протокол, като са възприели, че управителя на ответното дружество е искал да покаже
наличие на близък каптаж, от който по негови твърдения се е захранвала допълнително
3
сградата, но проверяващите отказали да им бъде показано. Показанията на първия посочен
свидетел са противоречиви, доколкото същия твърди, че към настоящия момент няма
промяна на водозахранването на сградата. Втория свидетел твърди, че сградата се е
захранвала от каптаж от съседен имот в който е имало и е работела помпа, към процесния
период, като обосновава твърденията си с довода, че когато целия квартал нямал вода в
имота на ответното дружество имало и хората ходели там да се къпят. Третия свидетел
заявява, че управителя на ответното дружество предложил на проверяващите да се разкопае
за да се установи захранване от каптаж, но те отказали с твърдението, че така не може да се
установи точно как се захранва сградата.
Въз основа на така събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира исковете за доказани по основание. Ищцовата страна е доказала констатациите в
Констативен протокол за оглед на място на СВО № 1725 от 07.10.2021 г., с който е
констатирано нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 2 и т. 3 от Общите условия от страна на
ответника. Съответно ответната страна с ангажираните по делото доказателства не оборва
тези констатации. В случая дори и да се приеме, че сградата на ответното дружество се е
захранвала от допълнителен водоизточник, предвид събраните частични доказателства в
тази насока, не се събраха категорични доказателства, че констатирания „тройник“ и кран,
като отклонение от водопровода на ВИК, при отваряне на крана не е с цел неотчитане на
водомера на пропусната вода а с цел пропускане на вода от друг водоизточник, без да се
черпи или смесва вода с тази подавана от ищцовото дружество.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск, ищецът
следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника.
От изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Я. П. А.,
се установява, че задължението по фактура ***********/**** г. за клиент „Делки" ЕООД е в
размер на 1 629,61 лева, за отчетеното количество по водомер за потребена вода и за
служебно начислени 936 куб. метра за адрес в гр. П., кв. „Ц."-стопански двор. Вещото лице
сочи , че в Констативен протокол за оглед на място но СВО № **** от 07.10.2021 г. в данни
от проверка на място е вписано: СВО: диаметър Ф25; материал: ПП; фабричен № ****;
3
диаметър: А мм; пл. пломба: VK *******; показание: 298 м. Количество вода е изчислено
съгласно изискванията на чл. 49 и чл. 50 от Общите условия на ищцовото дружество за
тръба с диаметър А (0,3 литра/секунда), при изтичане на вода със скорост 1 m/s (приета при
изчислението скорост V=0,80 m/s): 5,20 куб. метра вода за шест часа на ден 156.00 куб.
метра вода за месец и 936.00 куб. метра вода за 6 месеца.
Сума в размер на 1 629,61 лева, е следвало да бъде заплатена на определена дата в
зависимост от датата на издаване на фактурата, документираща задължението, отбелязано в
извлечението от сметка. Доколкото това не е направено, ответникът е изпаднал в забава,
поради което дължи обезщетение за същата. Общият сбор на това обезщетение, считано от
датата на забавата от фактурата за периода от 02.12.2021г. до 29.06.****г., е в размер на
95.06 лв.
4
С оглед на това, по делото е установен и размера на претендираното от ищцовото
дружество задължение на ответника до установения от вещото лице размер.
С оглед изхода на делото, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищцовото дружество, направени разноски по делото, както и направените разноски в
заповедното производство по гр.дело №****/****г. на ПРС в размер на 1670.46 лева,
изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Делки" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2304, ул. М.С., бл. 6, вх. А, ет. 3, ап. 8,
представлявано от управителя К. Г. Д., че дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК
*********, сумата от 1 629,61 лв. /хиляда шестстотин двадесет и девет лева и 61ст./,
представляваща главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 13.08.2021 г. до
07.10.2021г., и сумата от 95,06 лв. /деветдесет и пет лева и 06 ст./, представляваща лихва за
забава от 02.12.2021 г. до 29.06.**** г.
ОСЪЖДА "Делки" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. П., п.к. 2304, ул. М.С., бл. 6, вх. А, ет. 3, ап. 8, представлявано от управителя К. Г. Д., да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК *********, сумата общо от 1670.46 лева,
направени разноски в настоящето производство и по гр.дело №****/****г. на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****/****г. по
описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото
в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5