Производството е образувано по частна жалба от Красимир Асенов Моллов, от гр.София, против Определение №22/26.02.2008г., постановено по ч.нак.дело №194/2008г. по описа на КРС. В жалбата си жалбодателят твърди, че неправилно Кърджалийският районен съд е оставил без разглеждане частната му жалба против постановление от 10.01.2008г. на РП-Кърджали, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №189/2003г. по описа на ОДП-Кърджали, и е прекратил производството по ч.нак.дело №194/2008г. по описа на КРС. Сочи, че неправилността се състои в това, че обявлението за атакуваното постановление не му било връчено по надлежния ред. Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, констатира следното: С Постановление от 10.01.2008г. прокурорът при РП-Кърджали Г.Колева е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №189/2007г. по описа на ОДП-Кърджали, водено срещу Никола Тодоров Кундев от гр.Кърджали за престъпление по чл.286, ал.1, предл.1 от НК, поради липса на извършено престъпление. Прокурорът е разпоредил препис от постановлението да се изпрати на Никола Кундев и Красимир Моллов. Приложено по делото е незаверено копие от известие за доставяне №1915/03, видно от което Районна прокуратура-Кърджали е изпратила пощенска пратка, с отбелязване – ДП 189/03, до Красимир Моллов, на адрес гр.Кърджали, ул.”В.Априлов №1, бл.ГУСВ, ап.18, дата на получаване – 24.01.2008г., и за получател - подпис и имена на Емилия Моллова-майка. Жалбодателят Красимир Моллов е сезирал РС-Кърджали с жалба против постановлението за прекратяване на досъдебното производство, като е подал жалбата чрез РП-Кърджали на 04.02.2008г. Съдът се е произнесъл с атакуваното определение №22 от 26.02.2008г., с което е оставил жалбата без разглеждане като просрочена, и е прекратил производството по делото. Изложил е мотиви, че жалбата е просрочена, тъй като препис от постановлението за прекратяване бил връчен на Емилия Моллова-майка на жалбодателя на 24.01.2008г. Срокът за обжалването на постановлението изтичал на 31.01.2008г., а жалбата била подадена чрез РП-Кърджали на 04.02.2008г., чрез депозирането й в канцеларията на прокуратурата. Следва да се отбележи, че жалбодателят не оспорва, че атакуваното постановление на РП-Кърджали за прекратяване на досъдебното производство е получено от неговата майка, и то на посочената в обратната разписка дата. Възраженията, съдържащи се във въззивната жалба са относно това, че майка му Емилия Моллова не успяла да го уведоми своевременно поради това, че той живеел в гр.София, а също бил служебно ангажиран през периода 23.01.-31.01.2008г. и бил в командировка. Майка му не била член на семейството му, и не живеели в едно домакинство; живеели в различни градове. Майка му не била поела задължението да предаде съобщението. Твърди също, че бил пропуснал срока за обжалване заради несвоевременното уведомяване, и че извършил обжалването веднага, след узнаването, а именно – на 04.02.2008г., когато жалбата му била депозирана в деловодството на РП-Кърджали. В подкрепа на твърденията си прилага към въззивната жалба декларация, подписана от Емилия Моллова и заверено копие на лична карта на името на Красимир Асенов Моллов. Като съобрази доказателствата по делото, настоящата инстанция намира, че жалбата е неоснователна, поради което следва да се потвърди Определение №22/26.02.2008г., постановено по ч.нак.дело №194/2008г. по описа на КРС. Мотивите на съда са следните: Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, които могат да го обжалват в 7 дневен срок от получаването на преписа. В изпълнение на тази разпоредба РП-Кърджали е изпратила на жалбодателя препис от постановлението с писмо с обратна разписка, на адреса, на който е бил призоваван нееднократно в досъдебното производство. Писмото е било получено на същия този адрес – гр.Кърджали, ул.”Васил Априлов” №1, вх.”б”, ап.18, от неговата майка Емилия Моллова, която е подписала обратната разписка. Несъстоятелни са твърденията на жалбодателя, че майка му не била член от семейството му и не живеели в едно домакинство, както и че не била поела задължението да предаде съобщението своевременно. Това е така, тъй като с получаването на пратката, съдържаща постановлението за прекратяване, започва да тече срока за атакуване на постановлението. За жалбодателя е съществувал¯ задължение да уведоми органите на досъдебното производство за промяната в адресната си регистрация /която впрочем е станала още през м.октомври 2007г./, и след като не е сторил това, а на досегашния му адрес неговата майка е получила писмото, то за нея е възникнало задължението своевременно да му го предаде. В противен случай, Емилия Моллова не е следвало да получава писмото, и тогава нямаше да начене да тече срока за обжалването на постановлението. Не без значение е и фактът, че жалбата, която е депозирана в канцеларията на РП-Кърджали, подписана лично от жалбодателя Моллов, е с дата 31.01.2008г.- последния ден от срока за обжалване. Т.е., този факт сочи на неистинност на твърденията на жалбодателя, че обжалвал постановлението веднага след като узнал за него, а именно – на 04.02.2008г. От друга страна, ако я бе депозирал в деловодството на прокуратурата на същата тази дата, която сам е отбелязал в жалбата си, то последната щеше да е подадена в срок. Ето защо, тази инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд и намира, че жалбата на Красимир Моллов срещу постановлението на РП-Кърджали, с което се прекратява досъдебно производство №189/2003г. е просрочена, поради което не следва да бъде разглеждана, а производството по делото следва да се прекрати. Водим от изложеното съдът намира, че атакуваното определение на РС-Кърджали е правилно и законосъобразно, и следва да се потвърди.
Ето защо и на основание чл.243 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №22 от 26.02.2008г., постановено по ч.нак.дело № 194 по описа за 2008г. на РС – Кърджали, с което е оставена без разглеждане жалбата на Красимир Асенов Моллов от гр.Кърджали, срещу Постановление от 10.01.2008г. на РП-Кърджали, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №189/2003г. по описа на ОДП-Кърджали, водено срещу Никола Тодоров Кундев от гр.Кърджали, за престъпление по чл.286, ал.1, предл.1 от НК, и е прекратено производството по делото. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|