№ 10948
гр. С., 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110167692 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, ЕИК ....., седалище и
адрес на управление в гр. С., район Т., бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от
управителя Ю.Б.Ц., чрез пълномощника адв. В.Г., представляваща Адвокатско дружество
„Г. и П.“, със съдебен адрес в гр. С., бул. „Б.“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22 . Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. ЕМ. Г.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „Х.Б.“ № 22, за сумата от 123,69
лв. (сто двадесет и три лева и шестдесет и девет стотинки), от която а) 100,84 лв. (сто лева и
осемдесет и четири стотинки) – главница и б) 22,85 лв. (двадесет и два лева и осемдесет и
пет стотинки) – мораторна лихва за периода от 25.08.2019 г. до 16.11.2021 г., както и за
сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за предоставяне
на далекосъобщителна услуга с клиентски номер 17237242001 от дата 28.03.2019 г., сключен
между „Б.Т.К.“ ЕАД и Г.Г. и фактури с №№ ********** от 08.05.2019 г., ********** от
08.06.2019 г., ********** от 08.07.2019 г. и ********** от 09.08.2019 г. С договор за цесия,
сключен на 16.10.2018 г. „Б.Т.К.“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Г.Г. на „С. Г. Г.“
ЕАД, а с договор от 01.10.2019 г. вземането е придобито от дружеството – заявител.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Г. и платежен документ за внасянето на държавна такса.
Съдът, след като се запозна със заявлението, намира, че делото не е местно подсъдно
на Софийски районен съд, предвид следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника Г.Г.. Видно от
съдържанието на справката от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има
1
качеството на потребител, е гр. С.. Съгласно горецитираната норма на ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, а когато длъжникът е потребител – по неговия настоящ адрес.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „Ю.Б.Ц.“ ЕООД – С. против
Г.Г. е съдът по настоящия адрес на длъжника, т.е. Районен съд – С..
Водим от горното и на основание чл. 118 вр. чл. 411 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 67692 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2