ПРОТОКОЛ
№ 10776
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20211110128378 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ К. П. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК К. А. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. У., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.С. З.-С. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с
1
оглед изслушване и приемане заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-психологическа експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата съдебно-психиатричната експертиза.
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Д.С. З.-СТАНКОВА, 66 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Видолов: Нямам въпроси, смятам, че експертизата е отговорила
пълно, пордобно и ясно на зададените въпроси. Моля тя да бъде приета.
Адв. У.: Нямам въпроси, моля тя да не бъде приемана, тъй като
доказателствената й стойност е на практика нищожна към настоящото дело,
като е базирана изцяло на субективните изявления на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
2
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искове. Моля да ми дадете срок за писмени бележки и да ни
присъдите направените разноски по делото. Представям списък по чл. 80 ГПК
и доказателства за плащане на адвокатския хонорар.
Адв. У.: Моля да не бъде уважаван искът. Смятам, че същият не е
доказан нито по основание, нито по размер. Няма да се спирам подробно на
нашите съображения, ще помоля съда за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски, представям списък за което в размер на 800 лв.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за депозиране на писмени бележки на
страните.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4