Номер 220.10.2020 г.Град Б.
Районен съд – Б.V-ти гр. състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:П.Д.
Секретар:Х.К.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Гражданско дело №
20201810101159 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. И. , чрез нейната майка и законен представител Д. Н. Н. – ред.пр., се
явява законният представител Д. Н. Н. лично и с адв. М.Н, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. И. – ред.пр., се явява лично и с явява адв.С., с пълномощно по
делото.
ЗАИТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ- Б. -
ред. пр., не изпраща представител.
По делото е депозиран е писмен социален доклад вх.№ 8869/19.10.2020 година
на Дирекция „Социално подпомагане“ Б.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.НАКОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.НАКОВА: От името на моята доверителка заявявам, че поддържаме
депозираната искова молба. Получила съм препис от отговора и от разпореждането на съда.
В отговора на исковата молба е посочено, че Й. И. И. става на 13 години и е водена от своята
леля на екскурзии, това ние не го оспорваме, на нас ни е известно, че леля й се занимава с
такъв вид бизнес, като управител на фирма В.Т Доверителката ми е запозната с отговора на
исковата молба. Обсъждала сме въпроса за свидетелите, които следваше да бъдат доведени в
1
днешното съдебно заседание и въпреки, че вече имам доста години работа като адвокат все
още се случва в момент да се изненадвам, като доверителката ми казва, че издръжката, която
е постановена е 60 лева, преди повече от 10 години. В нашата исковата молба сме посочили,
че ответникът е давал на детето 15 лева ежеседмично, а в отговора се твърдят и по-големи
суми, давани от страна на ответника. В същия момент се предлага минимална издържа, така
както е определена в СК. От разговора с Д. считам, че за едно дете на 13 години да
довеждаме свидетели, които да доказват даване на тези и онези пари, както казах ние сме ги
написала в исковата молба. Всичко това го изказах, за да кажа, че не водим свидетелите.
Самата ми доверителка иска да каже нещо.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Д. Н. Н. : Аз не оспорвам нищо направено от страна
на бащата единствено считам, че детето трябва да се чувства добре и да не чувства за всяко
нещо да моли и да бъде натрапвано. По ваша преценка това, което вие определите, че е
нужно на едно дете да бъде направено от неговия баща аз го приемам.
АДВ.С.: Оспорвам исковата молба по отношение на нейния размер. Поддържам
отговора. Получила съм копие от исковата молба и доказателствата, както и от
разпореждането на съда.
Съдът приканва страните към спогодба.
АДВ.НАКОВА: Предлагаме споразумение, по силата на което доверителката ми Й. И.
И. , чрез нейната майка и законен представител Д. Н. Н. е съгласна бащата И. Ц. И. да й
заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба-04.09.2020 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателно изплащане, до настъпване на законна причина, водеща до изменение или
прекратяване на издръжката. Не претендираме адвокатски хонорар за водене на делото.
АДВ.С.: Не възразяваме да заплащаме месечна издръжка в размер на 180 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба-04.09.2020 година, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателно изплащане, до настъпване на законна
причина, водеща до изменение или прекратяване на издръжката.
Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:
Бащата И. Ц. И. , с ЕГН: ********** от гр.Б., обл.Софийска, ул.“Ал.С.“ № 85, ще
заплаща на малолетното дете Й. И. И. , с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен
представител Д. Н. Н. , с ЕГН:**********, и двете от гр.Ботевград, обл.Софийска, жк.В
месечна издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, считано от датата на подаване на
исковата молба-04.09.2020 година, до настъпване на причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
Страните заявяват, че не претендират направените от тях разноски по делото.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ИЩЕЦЪТ Й. И. И. , чрез нейната майка и законен представител Д. Н. Н. :
2
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. И. :
СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала и
същата е в интерес на детето, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в горния смисъл.
ОСЪЖДА И. Ц. И. , с ЕГН: ********** от гр.Ботевград, обл.Софийска, ул.“Ал.С.“ №
85, да заплати по сметка на РС-гр.Ботевград сумата от 86.40 лева /осемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки/ държавна такса, както и 5.00 /пет/ лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1159/2020 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОС в едноседмичен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
3