№ 13400
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110147445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С. Б. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. С. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Ч. като особен представител, с
пълномощно по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Имам доказателствени искания,
които ще формирам, след като се запозная с постъпилото удостоверение от
банката. Доверителката ми е в Англия и просто не можа да дойде за това
съдебно заседание. Моля за разрешение да представя документа следващия
път, а и с оглед доказателствените искания, които ще формирам, може да не
се наложи.
1
АДВ. Ч.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
искания за доказателства. След като чуя исканията на ищцовата страна, ще
взема становище по тях. Да се приеме доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в определение на съда от 30.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото.
Писмо, постъпило от П. И. Б., депозирано на 28.09.2022 г., като
предоставя същото на страните за запознаване.
АДВ. С.: Да се приеме справката.
АДВ. Ч.: Да се приеме справката.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка от П. И. Б. от 28.09.2022 г.
АДВ. С.: Тъй като доверителката ми твърди, че е превела 20 000,00 лева,
съобразно документа, който аз имам, който ще представим в следващото
съдебно заседание, следва да се изследва въпроса – „Първо от нейната Б. ДСК
АД, на 27.07.2020 г. каква сума е излязла от нейната сметка по сметката на
ответника?“, очевидно това е сметката на ответника и не се касае за сметка на
трето лице. И следващия въпрос е, по този превод, който е нареден от Б. ДСК
АД, да се изследва въпроса „Каква сума е постъпила по сметката на ответника
в неговата банка?“. Затова, моля да ми издадете два броя удостоверения,
едното за пред Б. ДСК АД, по силата на което да се снабдим със справка от
банката, на 27.07.2020 г., каква сума е наредена по сметката на ответника – М.
С. от ищцата – Е. П.. И второ такова удостоверение, за пред П. И. Б., което да
обхване и месец август, тъй като очевидно справката само за месец Ю. е
2
недостатъчна. Съответно, когато установим каква сума е преведена наисТ.,
доверителката ми желае да увеличи цената на исковата молба до размера на
преведената сума, за което съответно ще представим документ за заплатена
такса и нарочна молба.
АДВ. Ч.: Аз се противопоставям на така направено искане за издаване на
съдебни удостоверения, доколкото ищцовата страна и към момента не
представя оригинала на операционната бележка на Б. ДСК АД, която следва
да държи в себе си. Още повече, по отношение на удостоверението досежно
Б. ДСК АД, смятам че ищцата като титуляр не сметката, има достъп до
всякаква информация и не се нуждае от подобни съдебни удостоверения, за
да се снабди с каквито и да било оригинални документи от банката.
АДВ. С.: Б. ДСК АД, прави такива справки само за една година назад. За
по-късна дата се изисква съдебно удостоверение, документ от съда за да
могат да отговорят. Ние пробвахме да направим такава справка, но ни беше
отказано от служителя на гишето, което работи.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, счита, че следва да
се даде възможност на ищеца да ангажира доказателства, че към днешна дата
е бил извън пределите на страната, поради което е бил в невъзможност да
представи оригинала на документа, указан му с определението от 30.08.2022
г., с оглед преценката и за направеното искане за даване на възможност да
представи същия документ в следващото съдебно заседание. Направените
доказателствени искания са своевременно направени и относими, поради
което следва да бъдат допуснати.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок на ищеца да ангажира доказателства, че към
04.10.2022 г., се намира извън пределите на страната, което го е лишило от
възможност да представи в оригинал изискания от съда документ, а именно
операционна бележка от 27.07.2020 г., издадена от Б. ДСК АД за сумата от 20
3
000,00 лева.
ОТЛАГА произнасянето по искането за даване на допълнителна
възможност за следващото съдебно заседание, до представяне на
ангажираните искани доказателства или изтичане на срока за това.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения в полза на ищеца и
същите да се таксуват.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.11.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4