Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 20.09.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
VІІ граждански състав, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. № 3796
по описа за 2019година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
Л.А. ***против Р.Г.А. по чл.127, ал.2 от СК.В молбата се твърди, че
страните нямат сключен граждански брак и от съвместното им съжителство имат
родено дете ***, род. ***г.Твърди се, че страните не живеят заедно, като майката
полага непосредствените грижи за детето, както и за дете от предходен брак.Твърди
се, че има издадена Заповед по ЗЗДН по
гр.д.№77/2019г. по описа на ПлРС спрямо ответника. Въз основа на изложеното,
моли съда да постанови решение като предостави упражняването на родителските
права върху детето на майкта, с
произтичащите от това законни последици.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и
възраженията на особен представител на ответницата, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение
/заверено ксерокопие/ от 31.07.2012г., издадено
от Община-Плевен, е че детето ***, е род.
на ***г.-и като родители са вписани страните.
Спорни по делото са
въпросите: налице ли е фактическа раздяла между родителите и откога, на кого
следва да се предостави упражняването на родителските права върху детето, какъв
режим на свиждане да се определи на другия родител и какъв размер издръжка следва да заплаща.
По делото е представено
решението по ЗЗДН , постановено по гр.д.№77/2019г. по описа на ПлРС, за
издадена заповед за защита на в полза на В мотивите на същото е посочено , че и
двамата родители имат здравословни проблеми, като майката получава инвалидна
пенсия.От изисканата справка НАП е видно, че майката ням доходи от трудово
възнаграждение, а бащата се осигурява на близо 250лв., но не регулярно.
В.с.з. служителят към ОЗД- Долна Митрополия ,
посочва, че , детето желае да остане при майката, че е водена от бащата на
разходка и нищо повече, като режима за свиждане да е по преценка на съда.Установено
е, че майката има сключен друг брак.
Въз основа на събраните доказателства,
съдът приема, че е установено,че страните са във фактическа раздяла,че детето
се чувства сигурно и защитено при майката
и желае да остане при нея, където има и необходимите битови условия.
При преценка на родителския капацитет,
възможностите на родителите, желанието на детето, социалното обкръжение и
помощта на трети лица, съдът счита, че интересите на дететето най- добре биха
били защитени, като упражняването на родителските права се предостави на майката и се определи местоживеене на детето
при нея.В тази връзка, следва да се определи подходящ режим на лични контакти с
майката, всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 18 часа, и един месец
през лятото, когато не съвпада с отпуска на майката.
Относно размера на
дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно
която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя, като минималната
издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като, а от 01.01.2019г.,
същата е 560лв.
При определяне на
дължимата издръжка, съдът се е съобразил
не само с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на
родителите.
Относно и двамата родители е не е установено какви доходи имат, но съдът
приема, че биха могли да реализират МРЗ за страната.
С оглед събраните доказателства и съдебната
практика,промяната на МРЗ,нарастването на потребностите на детето с възрастта,
съдът счита, че следва да се определи издръжка в размер на 150лв., считано от датата на
ИМ, до настъпването на причини и условия
за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
При този изход на
процеса и на осн.чл.69,
ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху
присъдения размер издръжка- в размер на 216лв.Не са претендирани разноски,
поради което, съдът не се произнася. Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ на
осн.чл.127, ал.2 от СК упражняването на родителските права върху малолетното
дете ***, ЕГН********** на майката Л.А.М.,
ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на детето дете ***, ЕГН**********
при майката Л.А.М., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични контакти на бащата Р.Г.А., ЕГН**********, с малолетното дете ***, ЕГН**********,
всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 18 часа, както и един
месец през лятото, когато не съвпада с отпуска на майката.
ОСЪЖДА Р.Г.А., ЕГН**********, на основание чл.143, ал.2, вр.
с чл.139 от СК, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
дете ***, ЕГН**********, чрез майката и законен представител Л.А.М., ЕГН**********,
месечна издръжка 150лв., считано от датата на ИМ- 06.06.2019г., до настъпването
на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ДОПУСКА на осн. чл.242,
ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК, Р.Г.А., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ върху присъдения
размер издръжка- в размер на 216лв.
Решението може да се
обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване на съобщенията за
постановяването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: