Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 25.02.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, тридесети състав, в публично заседание, проведено на шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Антония Пенчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16400по описа на ВРС за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на К.Г.М., ЕГН
**********, с адрес: ***, ет.1, ап.6 срещу Главна дирекция „Гранична полиция“
при МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46,
с която е предявен иск с правно основание чл.178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР за осъждане ответника за сумата 902,07 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 115,54 часа за периода от 01.12.2017г. до 30.09.2019г., получен в резулатат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
11.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 76,99 лева, представляваща дължимата мораторна лихва за периода от 01.12.2017г. до
30.09.2019
г. върху сумата от 902,07 лв.
В исковата молба са изложени твърдения, че за периода периода от 01.12.2017г. до 30.09.2019г. ищцата е полагала труд на длъжност „ст. полицай“
в ГПУ -гр.Варна към РДГП Аерогари. Същата е на структурно подчинение към Главна дирекция „Гранична полиция“при МВР, гр.София. Съгласно Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/ ищцата е със статут на държавен служител. Орган по назначаването се явява директорът на ОДМВР- Варна по силата на чл.159, ал.1 от ЗМВР и Заповед 8121
з-140/24.01.2017г. на министъра на вътрешните работи, обнародвана в Държавен вестник бр.13/2017г. За процесния период ищцата е полагал труд на 12-часови смени при сумирано изчисляване на работното време. Сочи, че съгласно чл.176 от ЗМВР брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения, а по силата на чл. 178, ал.1, т.З от ЗМВР към основното месечно възнаграждение на държавните служители се изплащат допълнителни възнаграждения за извънреден труд. Възнаграждението за положения труд се дължи в месеца следващ месеца на полагането на труда, съгласно чл. 33, ал.1 от Наредба 8121з-776/29.07.2016г. на министъра на вътрешните работи.
За процесния период ищцата е полагала труд на 12-часови смени при сумирано изчисляване на работното време. Твърди, че за
процесния период е положила общо 808 часа нощен труд, който преизчислен с коефициент 1.143 възлиза на
923,54 часа. Преизчисляването на нощния към дневен труд води до извънреден труд от
още 115,54 часа, който твърди, че следва да бъде допълнително заплатен от ответника, като дължимата сума е
в размер на 670,13 лева (115,54х5,80 лв. на час (50% на час над нормалното ѝ трудово възнаграждние)).
Ответникът в законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не
оспорва съществувалото служебно правоотношение в релевирания период на сочената от ищеца длъжност. Оспорва предявения иск
с довод, че е
платил всички отработени от
ищеца часове нощен труд. Твърди също, че законодателят изрично е
регламентирал, че
продължителността на
работното време при нощен труд в
МВР е
8 часа на
всеки 24 часа и ищцата няма как
да обоснове претенция за
извънреден труд, попадащ извън редовното работно време, на
база общите норми на
НСОРЗ при
положение, че
има действащи специални норми. Отделно излага, че разликата в следствие на превръщането на нощен в дневен труд не
представлява извънреден труд, а
е установено с цел
увеличено заплащане на нощния труд. Извънреден труд би
бил налице, ако служителите действително работят извън установеното за тях
работно време, което в
конкретния случай не твърди, че не
е налице. Сочи, че
с оглед неоснователността на
главния иск
е неоснователен и акцесорния иск за
лихви. Моли за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител е извършил увеличаване на исковата претенция за извънреден труд от 670,13 лв.
на 902,07 лв. и е оттеглил претенцията си за мораторна лихва за разликата над 76,99 лева до предявените 100,00 лв. Моли искът да бъде уважен. Ответникът не изпраща представител. Депозира писмено становище по хода на делото и по същество, в което моли искът да бъде отхвърлен.
Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е
прието за
безспорно и
ненуждаещо се
от доказване, че страните са
били в служебно правоотношение за периода от 01.12.2017г. до 30.09.2019г., по което
ищцата е заемал длъжност „старши полицай“ в ГПУ
– кам РДГП
Аерогара.
Видно от изслушаната по делото и приобщена към доказателствения материал по делото съдебно-счетоводна експертиза, е че общо за целия процесен период от 01.12.2017г. до 30.09.2019 г. ищецът е положил 840 часа нощен труд. Преизчислени положените
840
часа нощен труд
с коефициент 1,143
се равняват на
960,12 часа дневен труд. Или се получава разлика от 120,12 часа. Положеният от ищеца нощен труд не е бил преизчислен от ответника с коефициент 1,143
за превръщането му в дневен труд. Този допълнителен извънреден труд не е заплатен на ищеца. Дължимото възнаграждение за този допълнителен извънреден труд се формира от основното възнаграждение на ищеца по периоди и нормативно определените работни дни за всеки отработен месец увеличено с 50%
за извънреден труд и се равнява на 902,07 лв.
Спорният по делото въпрос е дали нощният труд следва да се преизчисли в часове дневен труд, така както претендира ищецът, умножавайки го с коефициент
1.143 и следва ли резултата от изчислението да се счита за извънреден труд, респ. да се начисли и изплати такъв.
Брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения, съгласно чл. 176 ЗМВР, измежду които и допълнително месечно възнаграждение за извънреден труд /чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР/.
Съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 9 ЗМВР редът за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители извън редовното работно време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители се определят с наредба на министъра на вътрешните работи.
В процесния период от 01.12.2017г. до 30.09.2019г. са действали последователно Наредба № 8121з - 407 от 11.08.2014 г., Наредба № 8121з - 592 от 25.05.2015 г. и Наредба № 8121з - 776 от 29.07.2016г., издавани от Министъра на вътрешните работи и всяка от тях уреждаща реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи.
Текстовете на чл. 3, ал. 3 и в трите наредби са идентични и според тях при работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта между 22,00 и 6,00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24-часов период. В Наредба № 8121 з- 407 изрично е предвидено, че при сумирано отчитане на отработеното време общият брой часове положен труд между 22,00 и 6,00 ч. за отчетния период се умножава по 0,143 –
чл.31, ал.2 от наредбата. Наредба № 8121з-407 е отменена с приемането на Наредба №8121з-592 издадена от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 40 от 2.06.2015 г., в сила от 1.04.2015 г. и отменена с Решение № 8585 от 11.07.2016 г. на ВАС по адм.д. №5450/2016 г., влязло в сила от датата на постановяването му.
В периода от отмяната на Наредба №8121з-407 (11.07.2016г.) до издаването и обнародването на Наредба № 8121з-779 (02.08.2016г.) отново е имало изрично предвидено в подзаконов нормативен акт основание за преизчисляване на положения от ищеца нощен труд с коефициент 1.143, тъй като е била приложима Наредба №8121з-407. В Наредба № 8121з-592 /обн. ДВ бр.40 от 02.06.2015г./ и в Наредба № 8121з-779 /обн. ДВ бр.60 от 02.08.2016г./ липсва норма, която да съответства на чл.31, ал.2 от Наредба № 8121з-407 за преобразуване на часовете положен нощен труд с коефициент 1.143, което води до празнота в уредбата, поради което съдът намира, че е приложима Наредба за структурата и организацията на работната заплата /обн. в ДВ от 26.01.2007г./.
В чл. 9, ал. 2 от цитираната наредба се предвижда при сумирано изчисляване на работното време нощните часове да се превръщат в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време, установени за подневно отчитане на работното време за съответното работно място, който възлиза на 1. 143.
Предвид изложеното, като съобрази ангажираните доказателства съдът приема, че извънредният труд след преобразуване на нощния в дневен такъв с коефициент 1.143 не е начислен и изплатен на ищеца поради което претенцията следва да бъде уважена в пълен размер, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
11.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.
По отношение на акцесорния иск за присъждане на мораторната лихва върху дължимата сума за извънреден труд съдът намира същия за основателен. На първо място доколкото се дължи процесната сума по главния иск, то следва да се дължи и лихвата за забава върху тази сума. На второ място, видно от заключението на вещото лице размерът на мораторната лихва е в размер на претенцията на ищеца от 76,99 лева, поради което искът се явява доказан и по размер.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 350,00 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК. Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Варна сумата от 280,00 лв., от които 180,00 лв. за изготвяне на ССчЕ и държавна такса възлизаща на 100,00 лв., на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“
при МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.М., ЕГН
********** сумата 902,07 лева (деветстотин и два лева и седем стотинки), представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 120,12 часа за периода от 01.12.2017г. до 30.09.2019г., получен в резулатат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
11.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 76,99 лева, представляваща дължимата мораторна лихва за периода от 01.01.2018 г., до 30.09.2019 г. до 11.10.2019 г. върху сумата от 902,07 лв., на
осн. чл.
178, ал. 1, т.
3 вр. чл.
187, ал. 5, т.
2 ЗМВР и
чл. 86 от
ЗЗД.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“
при МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46
ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.М., ЕГН
********** сумата от 350,00 (триста и петдесет) лв., представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“
при МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 280,00 лв. (двеста и осемдесет лева), от които 180,00 лв. за изготвяне на ССчЕ и държавна такса възлизаща на 100,00 лв., на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на прпеис от акта на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: