№ 48435
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110119993 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
С Решение № 14098 от 17.07.2024г., постановено по настоящото дело съдът е
отхвърлил предявените от Б. В. Ж. ЕГН ********** Гр. София, жк В..., чрез адв. И. Т. И.
СРЕЩУ „С.. Гр.София,1784, ул. М.. искове с правно основание чл. 150 КТ, вр. с чл. 262 КТ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4 830 лева представляваща
извъреден труд, положен на дати 29 май 2022г., 05 юни 2022, 23 октомври 2022, 30 октомври
2022, 20 ноември 2022, 19 февруари 2023, 02,09, 16, 23, 30 април 2023, 30 юли 2023, 06
август 2023г., 17, 24 септември 2023, 25, 29 октомври, 05 номеври 2023, 10, 17, 31 декември
2023, 21 януари 2024, 7 април 2024 ведно със законната лихва върху посочената сума КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ
Постъпила е въззивна жалба от Б. В. Ж. на 26.07.2024г.
Съдът е изпратил жалбата за становище на насрещната страна.
Преди да постъпи отговор на жалбата е постъпила молба с вх. № 293388/18.09.2024г.
депозирана лично от Б. В. Ж. с която заявява отказ от предявените искове.
С разпореждане № 135310 от 24.09.2024г. съдът е обезсилил решението по делото.
В срока за обжалване на разпореждането за обезсилване на решението е постъпила
молба от ответника „С.. с която моли за изменение на разпореждането в частта за
разноските на ответника, като му бъдат присъдени 960 лева разноски с ДДС за адвокатско
възнаграждение в първоинстанционното производство и още 960 лева разноски за
адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на въззивната жалба.
Жалбата е изпратена за становище на насрещната страна и ищцата е взела становище
за нейната неоснователност.
Съдът като съобрази изложеното в молбата и доказателствата по делото намира, че
молбата е частично основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
С решението по делото съдът се е произнесъл по разноските на ответника, като е
присъдил сумата от 960 лева за адвокатско възнаграждение в производството.
В частта за разноските решението има характер на определение и по отношение на
него обезсилването няма действие, следователно в тази част съдът е уважил искането на
1
ответника за присъждане за разноски и в тази част молбата следва да се остави без уважение.
В случая с разпореждане № 135310 от 24.09.2024г. съдът не се е произнесъл по
исканията за разноски на ответника направени в отговора на въззивната жалба.
Съдът намира, че ответникът има право на разноски но техният размер следва да
бъде определен по чл. 9, ал.1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, според който за изготвяне на искова молба и писмен отговор
по искова молба, на въззивна жалба и отговор по въззивна жалба, без процесуално
представителство, както и за проучване на гражданско дело и приподписване на касационна
жалба по чл. 284, ал. 2 ГПК, когато не е изготвена от приподписващия адвокат,
възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 400
лв. Съгласно наредбата на ответника се следват разноски в размер на ¾ от претендирания
размер на адвокатското възнаграждение или 720 лева.
Ето защо на „С.. се следват разноски в размер на 720 лева с ДДС.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА разпореждане № 135310 от 24.09.2024г. В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА Б. В. Ж. ЕГН ********** Гр. София, жк В... ДА ЗАПЛАТИ на „С..
Гр.София,1784, ул. М.. на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 720 лева с ДДС
представляваща разноски в производството за депозиране на отговор на въззивната жалба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 328583/16.10.2024г. на „С.. в останалата
част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2