№ 240
гр. Пловдив, 13.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноеМ.и през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20235000500442 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД „П. б.*****“ към М., редовно призован, се представлява
от юриск. С. С., с пълномощно, приложено към делото.
За въззиваемата страна Б. З. Т., редовно призован, се явява адв. С. Н., с
пълномощно, приложено към делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№ 21051 от 29.06.2023 г. от ГД „П. б.*****“ към М. против решение № 802 от
14.06.2023 г., постановено по гр.д. № 3129/2022 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Б. З. Т. обезщетение
за неимуществени вреди от претърпяна трудова злополука на 19.08.2021 г. на
главен път *** км 36+*** /А-С/ в размер на 30 000 лв., ведно със законната
лихва върху посочената сума, считано от 19.08.2021 г. до окончателното
1
изплащане на сумата. Излагат се съображения за неправилност на решението
в обжалваната му част и се заявява искане в тази част да бъде отменено и
предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло. Претендира присъждане на
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
От въззиваемия Б. З. Т. не е постъпил отговор.
Юриск. С.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямаме искания за доказателства.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба.
Други искания по делото нямаме. Представям договор за правна защита
и съдействие и пълномощно за тази инстанция, както и списък на разноските.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. С. Н. договор за правна защита и
съдействие и пълномощно за въззивната инстанция.
ПРИЛАГА представения от адв. Н. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. С.: Уважаем апелативни съдии, моля, с оглед на изложените
във въззивната ни жалба съображения, да се произнесете с решение, с което
да отмените решението на Пловдивския окръжен съд в обжалваната му част.
Подробни съображения сме изложили в жалбата.
Считаме, че при определяне на обезщетението ПОС не се е съобразил с
основните обстоятелства и предпоставки за определяне на това обезщетение,
както и със събраните по делото доказателства. Моля в тази връзка да се
произнесете като отмените обжалваното решение в обжалваната от нас част.
Правим искане за присъждане на разноски – юрисконсултско
възнаграждение за двете инстанции и 600 лв., които са платени като ДТ за
обжалване на решението в настоящето производство. Правим и възражение за
прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение.
Адв. Н.: Уважаеми съдии, моля да оставите в сила решението на
Пловдивски окръжен съд, което е съобразено с всички гласни и писмени
2
доказателства и със съдебната практика в страната.
Молим да присъдите разноски на доверителя ми съобразно
представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 13.12.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3