РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Бургас, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20252100900054 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ със седалище град София и адрес управление
бул. „Княз Дондуков“ №3, представлявана от Екатерина Иванова Асенова
против "Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите Мюслюм
Йълдъз и Мехмет Алемдароглу заедно и поотделно, за обявяване
неплатежоспособността на ответното дружество, определяне на нейната
начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение
на същото.
Молителят ИА ГИТ твърди, че през м.ноември 2024 год. и м.февруари
2025 год., при упражняване на контролните си функции, Дирекция
„Инспекция по труда“ Бургас е извършила проверка за спазване на трудовото
законодателство от "Динатекс България" ООД, при която е било установено,
че ответникът като работодател е начислил, но не е изплатил възнаграждения
на наетите работници и служители, показано в табличен вид. Твърди се, че за
установяване на допуснатите нарушения е бил съставен протокол изх.
№ПР2437550, контролните органи наложили принудителни административни
мерки и при последваща проверка от м.февруари 2025 год. било констатирано,
че предписанията не са изпълнени. Заявява се, че работодателят представил
доказателства за частично изплащане на възнагражденията на работниците за
м.октомври 2024 год.
1
Твърди се, че от така установените резултати от проверките може да се
установи, че работодателят има непогасени задължения за изплащане на
трудови възнаграждения към повече от 1/3 от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца.
Заявява се, че невъзможността за изплащане на възнаграждения е
обективно и трайно състояние на работодателя-търговец и че затрудненията
му са трайни, от което следва извод, че е осъществена хипотезата на чл.608
ал.1 т.4 от ТЗ и търговецът е в състояние на неплатежоспособност.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от ТЗ.
Длъжникът също е депозирал молба по чл.625 от ТЗ, първоначално
образувана в т.д.№60/25 год., присъединено към настоящото.
В молбата си "Динатекс България" ООД сочи, че е в състояние на
неплатежоспособност и не може да изпълни изискуеми и безспорни
задължения, както и е в обективна невъзможност да посреща текущите си
задължения, свързани с търговската му дейност.
Молбата е приета за разглеждане в настоящото производство заедно с
молбата на ИАГИТ с определение рег.№228/13.03.2025 год.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От служебна справка, извършена от съда в ТРРЮЛНЦ, воден от АВ, се
установява, че молителят е пререгистриран с вписване 20101112143114 и има
предмет на дейност покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде
в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от
собствено производство, производство и търговия с текстилни изделия,
търговско представителство и посредничество, складови сделки, стоков
контрол, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни и
импресарски услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с
цел продажба, сделки с интелектуална собственост, лизинг.
От извършената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че дружеството е имало нает персонал, като според обявения в
ГФО за 2023 год. към 31.12.2023 год. задълженията към персонала са били 674
хил.лв., според предоставения на вещото лице счетоводен баланс към
31.12.2024 год. задълженията към персонала са били 1 146 хил.лв., а към
счетоводния баланс към 17.02.2025 год. задълженията са 1 188 хил.лв. Според
вътрешните правила за организация на работната заплата задълженията за
заплати стават изискуеми не по-късно от 25-то число на месеца, следващ
месеца, за който се начислява заплатата/е положен труда.
От Приложение №2 към експертизата, в което в табличен вид са
2
посочени поименно начислените възнаграждения, е видно, че работодателят е
начислил, но не е изплатил възнаграждения за месец ноември и декември 2025
год.
Задълженията към кредитори към 17.02.2025 год. са в размер на 5 015
хил.лв., описани в отговора на въпрос №4, за които вещото лице приема, че
поради липса на подписани споразумения за разсрочването им следва да се
третират като краткосрочни, т.е. с падеж до 1 година от датата на баланса.
Дружеството разполага с имущество на стойност 959 хил.лв., от което следва
извод за превишение стойността на задълженията над стойността на
имуществото в размер на 4 056 хил.лв. Краткотрайните активи се състоят от
вземания от клиенти на стойност 499 хил.лв., вземания от предприятия в група
30 хил.лв. и парични средства в размер на 1 хил.лв., като вещото лице не е в
състояние да посочи каква е събираемостта на вземанията.
Съобразно обявените в ТРРЮЛНЦ и представени на вещото лице ГФО,
в задача №7 са изчислени коефициентите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, които се отклоняват от стойностите, присъщи на
жизнеспособното предприятие. Към всички изследвани периоди – 31.12.2022
г., 31.12.2023 г., 31.12.2024 г. и 17.02.2025 год. стойностите на коефициента на
обща ликвидност са под единица, т.е. предприятието не е било в състояние да
погасява своите краткосрочни задължения със своите краткотрайни активи.
Поради отрицателната стойност на собствения капитал през 2023 г.,
2024 год. и към 17.02.2025 год. показатЕ.те на финансова автономност и
задлъжнялост са с отрицателен знак – пасивите са превишавали стойността на
активите и дружеството на практика се е декапитализирало. То е била в пълна
зависимост от своите кредитори, като към датата на изготвяне на
заключението привлечения капитал е с 25% по-голям от собствения.
В отговора на в.11 вещото лице посочва, че дружеството не е в
състояние да погасява дължимите суми към кредитори със стойността на
оперативната печалба, тъй като финансовият резултат преди лихви,
амортизации и данъци е отрицателна величина, т.е. дружеството реализира
загуба от дейността си през целия изследван период 2022 год. – 17.02.2025 год.
(отговор на в.10). Вещото лице е посочила, че дружеството не е спряло
напълно плащанията към кредитори, но плащанията са основно по
изпълнително дело №*********/24 год. на НАП и частични плащания на
възнаграждения и режийни разходи. Според експерта, налице са условия,
които индивидуално и в съвкупност пораждат съмнение, че дружеството е
действащо предприятие по смисъла на Международен одиторски стандарт 570
„Действащо предприятие“ – превишение на пасивите над активите и
превишение на текущите пасиви над текущите активи; отрицателни парични
потоци от оперативната дейност от финансовите отчети за последните 5
3
години; значителни загуби от дейността; просрочени задължения или
преустановяване на плащанията; невъзможност за своевременно плащане на
кредиторите.
При така установените обстоятелства от експертизата, молбите на
ИАГИТ и на длъжника са основателни и следва да бъдат уважени.
На първо място по несъмнен начин се установява активната
легитимация на молителя ИА“ГИТ“ – в последните два месеца на 2024
година, когато дружеството е извършвало стопанска дейност, то не е
изплащало трудовите възнаграждения на повече от 1/3 от служитЕ.те си,
всъщност не са изплатени 100% от начислените възнаграждения.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца, т.е. при наличието на всяка една от предвидените в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Според презумпцията, визирана в ал. 3 на същата норма,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Изчислените от експертизата коефициенти на ликвидност показват, че
дружеството не може да изплати текущите си задължения, в това число към
персонала, с наличните текущи активи. Дружеството реализира загуба от
стопанската си дейност през целия изследван период и това е причината да не
е в състояние да погасява дължимите суми към кредитори.
Влошените показатели на коефициентите на ликвидност са възприети в
практиката като водещи в преценката за състоянието на неплатежоспособност
(решение № 71 от 30.04.2015 г. по т.д. № 4254/2013 г. І т.о. ВКС). Те се
свързват с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си и се
формират като съотношение между краткотрайните активи/всички или
определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието.
От заключението е видно, че показателите на коефициентите не
отговорят на стандарта за действащо предприятие. Превишението на
задълженията над активите е значително, размерът на задълженията към
персонала е започнал за се увеличава от 2023 год. и към 17.02.2025 год. е 1 188
хил.лв., макар и да не е спрял напълно плащанията към кредиторите си
търговецът плаща избирателно – по принудителното изпълнение, частично
4
възнаграждения на персонала и режийни разноски, ето защо съдът приема, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност. Моментът, от който е
изпаднал в трайна невъзможност да погасява задълженията си според съда е
31.12.2023 год., когато коефициентът на обща ликвидност е спаднал на 0.55 и
от този момент до образуване на производството тройно продължава да се
влошава. Както вече се посочи избирателните плащания към кредитори по
банков път и в брой до дата 19.02.2025 год. не представляват външен белег за
състояние на платежоспособност, щом са налице просрочени задължения в
размер на 5 015 хил.лв., които не се обслужват.
От заключението е видно, че според счетоводния баланс към
17.02.2025 год. наличните парични средства са в размер на 1000 лв.
С определение рег.№299/03.04.2025 год., обявено в ТРРЮЛНЦ на
същата дата, заинтересованите лица са били поканени да предплатят разноски
за издръжка на производството по несъстоятелност. Такива средства не са
внесени към момента, а в съдебното заседание не е изразена готовност от
участниците в производството.
Предвид липсата на средства за покриване на началните разноски по
несъстоятелността и липсата на текущи постъпления, както и поради липсата
на заявена воля от кредиторите или длъжника да предплатят разноски, следва
да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
В полза на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ със
седалище град София и адрес управление бул. „Княз Дондуков“ №3,
представлявана от Екатерина Иванова Асенова следва да се присъдят
сторените разноски в размер на 400 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1, във вр. с чл. 607а и
чл. 608 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Динатекс България" ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Зайчар, общ.Руен,
представлявана от управителите Мюслюм Йълдъз и Мехмет Алемдароглу,
като определя за нейна начална дата 31.12.2023 год .
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
"Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите Мюслюм
Йълдъз и Мехмет Алемдароглу.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
"Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
5
управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите Мюслюм
Йълдъз и Мехмет Алемдароглу.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите
вещи и всички вземания на длъжника "Динатекс България" ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Зайчар, общ.Руен,
представлявана от управитЕ.те Мюслюм Йълдъз и Мехмет Алемдароглу.
ОБЯВЯВА "Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите
Мюслюм Йълдъз и Мехмет Алемдароглу в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по настоящото т.д. №54
по описа за 2025 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА "Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите
Мюслюм Йълдъз и Мехмет Алемдароглу да заплати държавна такса по сметка
Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА "Динатекс България" ООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Зайчар, общ.Руен, представлявана от управителите
Мюслюм Йълдъз и Мехмет Алемдароглу да заплати на Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ със седалище град София и адрес управление
бул. „Княз Дондуков“ №3, представлявана от Екатерина Иванова Асенова,
сторените разноски в размер на 400 лв.
Настоящото решение да се впише в ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по
вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6