Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260218
Гр. Пловдив, 25.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и
пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова
разгледа в.гр.д.№ 13 по описа за 2021 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото се докладва с постъпила
днес молба с вх. № 261774/24.02.2021 г., с която се представя документ за
платен депозит за експертизи съгласно определението на съда от съдебното
заседание на 17.02.2021 г. Към молбата е приложено копие от вносна бележка за
платена сума от 800 лв. по сметката на апелативния съд.
Съдът
прецени обстоятелствата по делото и намира следното:
С
определение в съдебното заседание на 17.02.2021 г. апелативният съд назначи
повторна съдебно-оценъчна експертиза със задача да даде заключение по
посочените в съдебното заседание от страна на жалбоподателката въпроси – същите
въпроси, на които е отговорило вещото лице инж. Р.П. в първата инстанция при
изготвянето на заключението от 13.08.2020 г. и на допълнителното заключение от
17.09.2020 г., при използваните методи, като вещото лице съобрази площта на
недвижимия имот, да се използват сравнителни аналози от действително сключени и
вписани в А.В.сделки, които да се посочат от вещото лице при изготвяне на
експертизата, както и да се посочат доказателствата и материала, на чиято база
вещото лице изгражда своето експертно заключение, вещото лице да съобрази при
своята оценка микроидентификацията на имота като площ, състояние на имота,
локация и изрично да посочи аналозите, които е използвало при изготвянето на
експертизата, също така преди сконтиране или при евентуално намаляване на
оценката поради недостатъци да се посочат изрично какви са същите, като те да
следват всички използвани методи от вещото лице и да се ползват поне три метода
за оценка към двата периода, а именно метода на пазарните сравнения, метода на
възстановителната стойност и метода на дисконтиране на бъдещи чисти парични
приходи, като оценката се направи към 2005 г. и към датата на изготвянето на
заключението през 2021 г. Определеният депозит за изготвянето на тази
експертиза е 600 лв.
С
определение в същото съдебно заседание на 17.02.2021 г. апелативният съд
назначи и повторна графологична експертиза със задача да даде заключение по
въпроса, по който е изготвено от вещото лице К.П.заключението от 20.08.2020 г.
и при ползване на същия сравнителен материал, както и на подписите, положени от
Д.К.Д.и от Т.С.Д. на нот.акт № *************г. (лист ** от досието на делото на
окръжния съд) и нот.акт № *************г. (лист ** от досието на делото на
окръжния съд). Определеният депозит за изготвянето на тази експертиза е 200 лв.
С молбата
от 24.02.2021 г. е представен банков документ, от който е видно, че
жалбоподателката е внесла сумата 800 лв., което е определеният депозит общо за
изготвянето на двете експертизи.
Следва при
тези обстоятелства да бъдат определени поименно вещи лица за изготвяне на
заключенията и те да бъдат призовани за изготвяне на заключенията. Следва за
изготвяне на повторната съдебно-оценъчна експертиза да се определи вещото лице Ю.В.К.,
а за изготвяне на повторната графологична експертиза да се определи вещото лице
П.Г.П..
С оглед на гореизложеното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОПРЕДЕЛЯ Ю.В.К.
от гр. С.З., ул.“В.А.“*, мобилен тел. ********** за вещо лице, което да изготви
повторната съдебно-оценъчна експертиза съгласно определението на апелативния
съд от съдебното заседание на 17.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ П.Г.П.
от гр. С.З., бул.“Ц.С.В.“*****, мобилен тел. ********** за вещо лице, което да
изготви повторната графологична експертиза съгласно определението на
апелативния съд от съдебното заседание на 17.02.2021 г.
Да се
призоват двете вещи лица, като им се изпратят с призовките копия от настоящото
разпореждане за запознаване.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: